เนื้อหา

• ขั้นตอน
• ส่วนที่ 1 จาก 4: หลักฐานทางวิทยาศาสตร์พิสูจน์การดำรงอยู่ของพระเจ้า
• ส่วนที่ 2 จาก 4: หลักฐานทางวัฒนธรรมที่หักล้างการดำรงอยู่ของพระเจ้า
• ส่วนที่ 3 จาก 4: หลักฐานเชิงปรัชญาที่หักล้างการดำรงอยู่ของพระเจ้า
• ส่วนที่ 4 ของ 4: การเตรียมตัวสนทนาเรื่องศาสนา
• เคล็ดลับ
• คำเตือน

คนส่วนใหญ่ในโลกเชื่อในการดำรงอยู่ของพระเจ้า ตามหลักการแล้ว การโต้เถียงเกี่ยวกับการมีอยู่ของมันไม่ใช่เรื่องง่าย อย่างไรก็ตาม คุณสามารถสร้างกรณีที่น่าสนใจสำหรับสิ่งนี้ได้โดยใช้หลักฐานทางวิทยาศาสตร์ ปรัชญา และวัฒนธรรม ไม่ว่าคุณจะใช้วิธีใด เมื่อพูดถึงการมีอยู่ของพระเจ้า อย่าลืมรักษาความสุภาพและเห็นอกเห็นใจคนที่คุณกำลังพูดด้วย

ขั้นตอน

ส่วนที่ 1 จาก 4: หลักฐานทางวิทยาศาสตร์พิสูจน์การดำรงอยู่ของพระเจ้า

1. 1 ชี้ให้เห็นว่าสัตภาวะไม่สมบูรณ์แบบ ข้อโต้แย้งเกี่ยวกับความไม่สมบูรณ์บ่งชี้ว่าหากพระเจ้าสมบูรณ์แบบ เหตุใดพระองค์จึงสร้างเราและสิ่งมีชีวิตอื่นๆ อีกมากมายที่เลวร้ายเช่นนี้ ตัวอย่างเช่น เรามีความเสี่ยงต่อโรคต่างๆ มากมาย กระดูกของเราแตกง่าย และเมื่อเราอายุมากขึ้น ร่างกายและสมองของเราจะเสื่อมลง คุณยังสามารถพูดถึงกระดูกสันหลังที่ออกแบบมาไม่ดี หัวเข่าที่ไม่ยืดหยุ่น และกระดูกเชิงกรานที่นำไปสู่การคลอดบุตรยาก ทั้งหมดนี้เป็นข้อพิสูจน์ทางชีววิทยาว่าไม่มีพระเจ้า (หรือข้อพิสูจน์ว่าพระองค์ทรงสร้างเราให้ไม่สมบูรณ์ ซึ่งหมายความว่าไม่จำเป็นต้องนมัสการพระองค์)
   • ผู้เชื่อสามารถท้าทายข้อโต้แย้งนี้ได้โดยระบุว่าพระเจ้าสมบูรณ์แบบและทรงสร้างเราให้สมบูรณ์แบบที่สุด พวกเขายังสามารถอ้างได้ว่าสิ่งที่เราถือว่าเป็นข้อบกพร่องจริงๆ แล้วมีจุดประสงค์ในการทรงสร้างของพระเจ้า
   • บางคนบอกว่าเดิมทีพระเจ้าสร้างมนุษย์ให้สมบูรณ์ แต่เมื่อมนุษย์ทำบาปต่อเขา บาปก็ทำให้การสร้างเดิมเสื่อมทรามลง การทำลายและความตายก็ปรากฏขึ้นในโลก โปรดทราบว่าคุณอาจต้องเผชิญกับการโต้แย้งนี้
2. 2 ชี้ให้เห็นว่าทุกสิ่งที่เหนือธรรมชาติสามารถอธิบายได้ในแง่วิทยาศาสตร์ อาร์กิวเมนต์ "God of Gaps" มักถูกใช้เมื่อผู้คนพยายามพิสูจน์การดำรงอยู่ของพระเจ้า มันขึ้นอยู่กับความจริงที่ว่าแม้ว่าวิทยาศาสตร์สมัยใหม่จะอธิบายสิ่งที่มีอยู่เกือบทั้งหมด แต่ก็ยังไม่สามารถอธิบายบางสิ่งได้ คุณสามารถหักล้างข้ออ้างนี้โดยบอกว่าจำนวนสิ่งที่เราไม่เข้าใจยังคงลดลงทุกปี และคำอธิบายทางวิทยาศาสตร์ได้เข้ามาแทนที่คำอธิบายเกี่ยวกับเทววิทยา ในขณะที่คำอธิบายเหนือธรรมชาติหรือเกี่ยวกับเทววิทยาไม่เคยมาแทนที่คำอธิบายทางวิทยาศาสตร์
   • ตัวอย่างเช่น คุณสามารถยกตัวอย่างทฤษฎีวิวัฒนาการเป็นหนึ่งในพื้นที่ที่คำอธิบายทางวิทยาศาสตร์เกี่ยวกับความหลากหลายของสายพันธุ์ในโลกได้เข้ามาแทนที่สิ่งที่มีพระเจ้าเป็นศูนย์กลาง
   • บอกว่าศาสนามักถูกใช้อธิบายสิ่งที่อธิบายไม่ได้ ชาวกรีกใช้โพไซดอนอธิบายการเกิดแผ่นดินไหว ซึ่งตอนนี้เราทราบแล้วว่าเกิดจากการเคลื่อนตัวของแผ่นเปลือกโลก
3. 3 ชี้ให้เห็นความไม่ถูกต้องของการทรงสร้าง หากสามารถอธิบายการดำรงอยู่ของโลกในเชิงวิทยาศาสตร์ได้ ก็ไม่จำเป็นต้องพูดว่าพระเจ้าสร้างมันขึ้นมา ตาม Occam's Razor คำอธิบายที่ง่ายที่สุดมักจะดีที่สุด Creationism เป็นความเชื่อที่ว่าพระเจ้าสร้างโลกซึ่งมักจะค่อนข้างเร็วเมื่อประมาณ 5,000-6000 ปีก่อน ใช้ประโยชน์จากหลักฐานจำนวนมหาศาลที่หักล้างสิ่งนี้ เช่น ข้อเท็จจริงทางวิวัฒนาการ ฟอสซิล เรดิโอคาร์บอนเดท และก้อนน้ำแข็ง เพื่อท้าทายการดำรงอยู่ของพระเจ้า
   • ตัวอย่างเช่น คุณสามารถพูดดังนี้: “เราพบหินที่มีอายุหลายล้านหรือหลายพันล้านปีอยู่เสมอ นี่พิสูจน์ไม่ได้หรือว่าเมื่อเร็วๆนี้โลกไม่สามารถถูกสร้างขึ้นได้ "
   • บางคนอาจโต้แย้งว่าโลกดูเก่าเพราะน้ำท่วมได้เปลี่ยนสภาพอากาศและธรณีวิทยา อย่างไรก็ตาม สิ่งนี้ไม่ได้อธิบายการมีอยู่ของหลุมอุกกาบาตนับล้านบนดวงจันทร์และซุปเปอร์โนวาในอวกาศ

ส่วนที่ 2 จาก 4: หลักฐานทางวัฒนธรรมที่หักล้างการดำรงอยู่ของพระเจ้า

1. 1 ชี้ให้เห็นว่าความเชื่อในพระเจ้าถูกกำหนดโดยสังคม แนวคิดนี้มีหลายรูปแบบ คุณสามารถอธิบายสิ่งนี้ได้จากข้อเท็จจริงที่ว่าในประเทศที่ค่อนข้างยากจน เกือบทุกคนเชื่อในพระเจ้า แต่ในประเทศที่ค่อนข้างร่ำรวยและพัฒนาแล้ว จำนวนผู้เชื่อลดลงอย่างเห็นได้ชัด คุณยังสามารถพูดได้ว่าคนที่มีการศึกษามากกว่ามีแนวโน้มที่จะมีแนวคิดเรื่องลัทธิอเทวนิยมมากกว่าคนที่มีระดับการศึกษาต่ำกว่า ข้อเท็จจริงทั้งสองนี้ร่วมกันบ่งชี้ว่าพระเจ้าเป็นเพียงผลผลิตของวัฒนธรรม และศรัทธาในพระองค์ขึ้นอยู่กับสภาวการณ์ส่วนตัวของแต่ละคน
   • คุณยังสามารถชี้ให้เห็นว่าคนที่นับถือศาสนาเดียวกันมีมุมมองทางศาสนาเหล่านี้อย่างท่วมท้นไปตลอดชีวิต ผู้ที่เติบโตขึ้นมาในครอบครัวที่เคร่งศาสนามักไม่ค่อยนับถือศาสนา
2. 2 ชี้ให้เห็นว่าคนส่วนใหญ่เชื่อในพระเจ้าไม่ได้พิสูจน์ว่าพระองค์ทรงดำรงอยู่ สาเหตุทั่วไปประการหนึ่งของการเชื่อในพระเจ้าคือคนส่วนใหญ่เชื่อในพระองค์ อาร์กิวเมนต์ "ฉันทามติ" นี้อาจแนะนำว่าเนื่องจากคนจำนวนมากเชื่อในพระเจ้า ความเชื่อดังกล่าวจึงต้องเป็นไปตามธรรมชาติ อย่างไรก็ตาม คุณสามารถทำลายแนวคิดนี้โดยระบุว่าการที่คนส่วนใหญ่เชื่อในบางสิ่งไม่ได้บอกคุณว่าสิ่งนั้นเป็นความจริง ตัวอย่างเช่น คุณอาจบอกว่าในช่วงเวลาหนึ่ง คนส่วนใหญ่พบว่าการเป็นทาสเป็นที่ยอมรับได้
   • บอกว่าถ้าบุคคลไม่คุ้นเคยกับศาสนาหรือความคิดเกี่ยวกับการดำรงอยู่ของพระเจ้า เขาจะไม่มีวันเชื่อในตัวเขา
3. 3 ค้นพบความหลากหลายของความเชื่อทางศาสนา ลักษณะและลักษณะของพระเจ้าคริสต์ ฮินดู และพุทธ มีความแตกต่างกันอย่างมากดังนั้น คุณอาจบอกว่าถึงแม้พระเจ้าจะมีอยู่จริง ก็เป็นไปไม่ได้ที่จะตัดสินว่าควรบูชาพระเจ้าองค์ใด
   • แนวคิดนี้เรียกว่า "ข้อโต้แย้งจากศาสนาที่ขัดแย้งกัน"
4. 4 ชี้ให้เห็นความขัดแย้งในตำราศาสนา ศาสนาส่วนใหญ่ถือว่าข้อความศักดิ์สิทธิ์ของพวกเขาเป็นผลและหลักฐานของการดำรงอยู่ของพระเจ้าของพวกเขา หากคุณสามารถชี้ให้เห็นถึงข้อขัดแย้งและข้อบกพร่องอื่นๆ ของข้อความศักดิ์สิทธิ์ ให้หาเหตุผลอย่างแข็งขันสำหรับข้อเท็จจริงที่ว่าพระเจ้าไม่มีอยู่จริง
   • ตัวอย่างเช่น หากส่วนหนึ่งของข้อความศักดิ์สิทธิ์อธิบายว่าพระเจ้าเป็นผู้ให้อภัยแล้วเช็ดทั้งหมู่บ้านหรือประเทศออกจากใบหน้าของเขา คุณสามารถใช้ความขัดแย้งที่ชัดเจนนี้เพื่อแสดงให้เห็นว่าไม่มีพระเจ้า (หรือข้อความศักดิ์สิทธิ์นั้นโกหก)
   • ในกรณีของพระคัมภีร์ไบเบิล พูดได้อย่างปลอดภัยว่าในช่วงเวลาหนึ่ง ข้อพระคัมภีร์ทั้งหมด เรื่องราวและช่วงเวลาเล็กๆ น้อยๆ ถูกประดิษฐ์หรือเปลี่ยนแปลง ตัวอย่างเช่น มาระโก 9:29 และยอห์น 7: 53–8: 11 คัดลอกมาจากแหล่งอื่น ชี้ให้เห็นว่าสิ่งนี้พิสูจน์ได้อย่างชัดเจนว่าตำราศักดิ์สิทธิ์เป็นเพียงความป่วนของความคิดสร้างสรรค์จากบุคคล ไม่ใช่หนังสือที่ได้รับการดลใจจากสวรรค์

ส่วนที่ 3 จาก 4: หลักฐานเชิงปรัชญาที่หักล้างการดำรงอยู่ของพระเจ้า

1. 1 ถ้าพระเจ้ามีอยู่จริง พระองค์จะไม่ยอมทนกับความไม่เชื่อมากนัก อาร์กิวเมนต์นี้ชี้ให้เห็นว่าในสถานที่ที่มีลัทธิอเทวนิยมแพร่หลาย พระเจ้าจะเสด็จลงมาหรือแทรกแซงกิจการทางโลกเป็นการส่วนตัวและทรงเปิดเผยพระองค์เองต่อผู้ที่ไม่มีพระเจ้า ความจริงที่ว่ามีพระเจ้ามากมายและพระเจ้าไม่ได้พยายามโน้มน้าวพวกเขาผ่านการแทรกแซงจากพระเจ้าหมายความว่าไม่มีพระเจ้า
   • ผู้เชื่อสามารถท้าทายข้ออ้างนี้ได้โดยบอกว่าพระเจ้ายอมให้เจตจำนงเสรี ดังนั้นความไม่เชื่อจึงเป็นผลลัพธ์ที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ พวกเขาสามารถยกตัวอย่างเฉพาะในตำราศักดิ์สิทธิ์ของพวกเขาเกี่ยวกับกรณีที่พระเจ้าเปิดเผยพระองค์ต่อผู้ที่ปฏิเสธที่จะเชื่อในพระองค์
2. 2 เปิดเผยความขัดแย้งในความเชื่อของอีกฝ่าย หากความเชื่อของเขามีพื้นฐานมาจากความคิดที่ว่าพระเจ้าสร้างโลกเพราะ "ทุกสิ่งมีจุดเริ่มต้นและจุดจบ" ให้ถามเขาว่า "ถ้าเป็นเช่นนั้นแล้วใครเป็นผู้สร้างพระเจ้า" โดยการทำเช่นนี้ คุณชี้ให้เห็นว่าบุคคลอื่นสันนิษฐานอย่างไม่ยุติธรรมว่าพระเจ้ามีอยู่จริง โดยที่แท้จริงแล้ว ข้อความเดียวกัน (ที่ทุกอย่างมีจุดเริ่มต้น) นำไปสู่ข้อสรุปที่ขัดแย้งกันสองประการ
   • ผู้ที่เชื่อในพระเจ้าสามารถท้าทายสิ่งนี้ได้โดยกล่าวว่า พระองค์เป็นผู้มีอำนาจทุกอย่างนอกเวลาและพื้นที่ ดังนั้นจึงเป็นข้อยกเว้นสำหรับกฎที่ว่าทุกสิ่งมีจุดเริ่มต้นและจุดสิ้นสุด ในกรณีนี้ คุณควรชี้นำการโต้แย้งไปยังแนวคิดที่ขัดแย้งกันของอำนาจทุกอย่าง
3. 3 ขยายปัญหาความชั่วร้าย ปัญหาเกี่ยวกับความชั่วร้ายคือการที่พระเจ้าและความชั่วร้ายสามารถดำรงอยู่ได้ในเวลาเดียวกัน กล่าวอีกนัยหนึ่งถ้าพระเจ้ามีอยู่จริงและพระองค์ทรงดี เขาต้องทำลายความชั่วทั้งหมด คุณสามารถพูดได้ว่า "ถ้าพระเจ้าดูแลเราจริงๆ จะไม่มีสงครามเกิดขึ้น"
   • คู่สนทนาของคุณอาจตอบกลับเช่นนี้: “การปกครองของมนุษย์นั้นชั่วร้ายและผิดพลาด คนทำชั่วไม่ใช่พระเจ้า " ดังนั้นคู่ต่อสู้ของคุณสามารถหันไปใช้แนวคิดเรื่องเจตจำนงเสรีอีกครั้งและท้าทายความคิดที่ว่าพระเจ้าเป็นผู้รับผิดชอบต่อความโหดร้ายทั้งหมดที่เกิดขึ้นในโลก
   • คุณสามารถพูดต่อไปได้ว่าถ้ามีพระเจ้าที่ไม่ดีที่ยอมให้ความชั่วทำชั่ว เขาก็ไม่ควรค่าแก่การบูชา
4. 4 แสดงว่าศีลธรรมไม่ต้องการศาสนา หลายคนเชื่อว่าหากไม่มีศาสนา โลกจะตกอยู่ในความสับสนวุ่นวายของการผิดศีลธรรมและการผิดศีลธรรม อย่างไรก็ตาม คุณสามารถพูดได้ว่าการกระทำของคุณเอง (หรือผู้ที่ไม่เชื่อในพระเจ้า) แทบไม่ต่างจากการกระทำของผู้เชื่อ ตระหนักว่าถึงแม้คุณจะไม่สมบูรณ์แบบ แต่ก็ไม่มีใครสมบูรณ์แบบ และการเชื่อในพระเจ้าไม่จำเป็นต้องทำให้คนๆ หนึ่งมีศีลธรรมหรือชอบธรรมมากขึ้น
   • คุณสามารถหักล้างความคิดของผู้เชื่อทางศีลธรรมมากขึ้นโดยบอกว่าไม่เพียง แต่ศาสนาไม่นำไปสู่ความเมตตา แต่ยังนำไปสู่ความชั่วร้ายเนื่องจากคนในศาสนาจำนวนมากกระทำการผิดศีลธรรมในพระนามของพระเจ้าตัวอย่างเช่น คุณสามารถพูดถึง Spanish Inquisition หรือการก่อการร้ายทางศาสนาทั่วโลก
   • นอกจากนี้ สัตว์ที่ไม่สามารถเข้าใจแนวคิดของมนุษย์เกี่ยวกับศาสนาได้แสดงสัญญาณที่ชัดเจนของการเข้าใจโดยสัญชาตญาณของพฤติกรรมทางศีลธรรมและสิ่งที่ถูกต้องและสิ่งที่ผิด
   • คุณอาจกล่าวว่าศีลธรรมเป็นบรรทัดฐานทางสังคมที่จำเป็นสำหรับการอยู่รอดร่วมกันและไม่จำเป็นต้องเกี่ยวข้องกับจิตวิญญาณ
5. 5 แสดงว่าชีวิตที่ดีไม่ต้องการพระเจ้า หลายคนเชื่อว่ามีเพียงศรัทธาในพระเจ้าเท่านั้นที่บุคคลจะดำเนินชีวิตที่มั่งคั่ง มีความสุขและสมบูรณ์ได้ อย่างไรก็ตาม คุณสามารถชี้ให้เห็นความจริงที่ว่าผู้ไม่เชื่อหลายคนมีชีวิตที่มีความสุขและประสบความสำเร็จมากกว่าผู้ที่เลือกนับถือศาสนา
   • ตัวอย่างเช่น พูดคุยเกี่ยวกับริชาร์ด ดอว์กินส์และคริสโตเฟอร์ ฮิตเชนส์ และความสำเร็จอันยิ่งใหญ่ที่พวกเขาได้รับแม้ว่าพวกเขาทั้งคู่จะไม่เชื่อในพระเจ้าก็ตาม
6. 6 อธิบายความขัดแย้งระหว่างสัพพัญญูและเจตจำนงเสรี ดูเหมือนว่าสัพพัญญู (ความสามารถในการรู้ทุกอย่าง) ขัดกับหลักความเชื่อหลายอย่าง เจตจำนงเสรีคือความคิดที่ว่าคุณมีความรับผิดชอบต่อการกระทำของคุณ ดังนั้นความรับผิดชอบต่อสิ่งเหล่านี้จึงตกอยู่กับคุณ ศาสนาส่วนใหญ่เชื่อในแนวความคิดทั้งสอง แม้ว่าจะไม่เข้ากัน
   • บอกคู่ต่อสู้ของคุณ: “ถ้าพระเจ้ารู้ทุกอย่างที่เกิดขึ้นและสิ่งที่จะเกิดขึ้น เช่นเดียวกับทุกความคิดที่ปรากฏในหัวของคุณ แม้กระทั่งก่อนที่คุณจะนึกถึงมัน อนาคตของคุณก็คือบทสรุปที่หายไปแล้ว ถ้าเป็นเช่นนั้น พระเจ้าจะทรงตัดสินเราจากสิ่งที่เราทำได้อย่างไร "
   • คนที่เชื่อในพระเจ้าสามารถตอบได้ดังนี้: "แม้ว่าพระเจ้าจะทรงทราบล่วงหน้าถึงการตัดสินใจทั้งหมดที่บุคคลหนึ่งจะทำ แต่การกระทำของเขายังคงเป็นผลมาจากเจตจำนงเสรีของเขา"
7. 7 อธิบายว่าพระเจ้าไม่สามารถมีอำนาจทุกอย่างได้ ความสามารถรอบด้านคือความสามารถในการทำทุกอย่าง ถ้าพระเจ้าสามารถทำทุกอย่างได้ เช่น พระองค์สามารถวาดวงกลมสี่เหลี่ยม แต่เนื่องจากสิ่งนี้ขัดกับตรรกะทั้งหมด จึงไม่มีเหตุผลที่จะเชื่อว่าพระเจ้ามีอำนาจทุกอย่าง
   • คุณสามารถแนะนำหลักการอื่นที่เป็นไปไม่ได้ตามหลักเหตุผล พระเจ้าไม่สามารถรู้และไม่รู้บางสิ่งบางอย่างพร้อมกันได้
   • คุณยังอาจกล่าวอีกว่าถ้าพระเจ้ามีอำนาจทุกอย่าง เหตุใดพระองค์จึงยอมให้ภัยธรรมชาติ การสังหารหมู่ และสงครามเกิดขึ้น?
   • ผู้เชื่อบางคนได้เสนอแนวคิดที่ว่าพระเจ้าอาจไม่ทรงมีอำนาจทุกอย่าง และถึงแม้พลังของพระองค์จะยิ่งใหญ่มาก แต่พระองค์ก็ยังไม่สามารถทำทุกอย่างได้ ด้วยเหตุนี้พวกเขาจึงอธิบายว่าทำไมพระเจ้าถึงสามารถทำอะไรบางอย่างได้ แต่บางอย่างทำไม่ได้
8. 8 โอนความจำเป็นในการพิสูจน์การมีอยู่ของพระเจ้าให้พวกเขา อันที่จริง เป็นไปไม่ได้ที่จะพิสูจน์ว่าบางสิ่งไม่มีอยู่จริง ทุกสิ่งสามารถมีอยู่ได้ แต่เพื่อให้ความเชื่อเป็นที่รู้จักและมีค่าควรแก่การเอาใจใส่ จำเป็นต้องมีหลักฐานที่ดึงดูดใจเพื่อประโยชน์ของศรัทธา เชิญผู้เชื่อให้แสดงหลักฐานว่าพระเจ้ามีอยู่จริง
   • ตัวอย่างเช่น คุณอาจถามว่าเกิดอะไรขึ้นหลังความตาย ผู้เชื่อหลายคนยังเชื่อในชีวิตหลังความตาย ขอให้พวกเขาแสดงหลักฐานการมีอยู่ของชีวิตหลังความตายนี้
   • ตัวตนทางจิตวิญญาณ เช่น พระเจ้า มาร สวรรค์ นรก เทวดา ปีศาจ และอื่นๆ ไม่เคยได้รับการศึกษา (และไม่สามารถ) ทางวิทยาศาสตร์ได้ ชี้ให้เห็นความจริงที่ว่าเป็นไปไม่ได้เลยที่จะพิสูจน์การมีอยู่ทั้งหมดนี้

ส่วนที่ 4 ของ 4: การเตรียมตัวสนทนาเรื่องศาสนา

1. 1 ศึกษาทฤษฎีอย่างละเอียด เตรียมเถียงว่าไม่มีพระเจ้าโดยการอ่านข้อโต้แย้งพื้นฐานและแนวคิดของผู้ไม่เชื่อในพระเจ้าที่มีชื่อเสียง ตัวอย่างเช่น คุณอาจเริ่มต้นด้วยหนังสือของคริสโตเฟอร์ ฮิตเชนส์ God Is Not Love: How Religion Poisons Everything อีกแหล่งที่ดีของการโต้แย้งที่มีเหตุผลต่อการดำรงอยู่ของเทพทางศาสนาคือหนังสือ God as a Illusion โดย Richard Dawkins
   • นอกจากการสำรวจเหตุผลของลัทธิอเทวนิยมแล้ว คุณควรเรียนรู้เกี่ยวกับการปฏิเสธและข้อแก้ตัวทั้งหมดจากมุมมองทางศาสนาด้วย
   • ทำความคุ้นเคยกับปัญหาและความเชื่อที่คู่ต่อสู้ของคุณอาจวิพากษ์วิจารณ์ และทำให้แน่ใจว่าคุณสามารถปกป้องความคิดของคุณอย่างมีศักดิ์ศรี
2. 2 จัดระเบียบการใช้เหตุผลของคุณอย่างมีเหตุผล หากเหตุผลของคุณไม่นำเสนออย่างเรียบง่ายและเข้าใจได้ ข้อความของคุณจะหายไป ตัวอย่างเช่น เมื่ออธิบายว่าศาสนาของบุคคลถูกกำหนดโดยวัฒนธรรมของพวกเขาอย่างไร คุณต้องตรวจสอบให้แน่ใจว่าฝ่ายตรงข้ามเห็นด้วยกับสถานที่แต่ละแห่งของคุณ (ประเด็นหลักที่นำไปสู่ข้อสรุป)
   • คุณอาจพูดว่า "เม็กซิโกก่อตั้งโดยชาวคาทอลิกใช่ไหม"
   • เมื่อพวกเขาตอบว่าใช่ ให้ไปที่สมมติฐานถัดไป: "คนส่วนใหญ่ในเม็กซิโกเป็นคาทอลิกหรือไม่"
   • เมื่อพวกเขาตอบตกลงอีกครั้ง ให้ไปที่ข้อสรุปของคุณโดยกล่าวว่า “เหตุผลที่คนส่วนใหญ่ในเม็กซิโกเชื่อในพระเจ้าก็เพราะประวัติศาสตร์ของวัฒนธรรมทางศาสนาในประเทศนั้น”
3. 3 จงรองรับเมื่อกล่าวถึงการดำรงอยู่ของพระเจ้า ศรัทธาในพระเจ้าเป็นหัวข้อที่ค่อนข้างละเอียดอ่อน เข้าหาอาร์กิวเมนต์เป็นบทสนทนาที่ทั้งคุณและคู่ต่อสู้มีกรณีที่น่าสนใจ พูดจาแบบเป็นกันเอง. ถามพวกเขาว่าทำไมพวกเขาถึงเชื่ออย่างแรงกล้า ฟังเหตุผลของพวกเขาอย่างอดทนและพิจารณาการตอบสนองต่อสิ่งที่คุณได้ยิน
   • ขอให้ฝ่ายตรงข้ามพูดคุยเกี่ยวกับแหล่งที่มา (หนังสือหรือเว็บไซต์) ซึ่งคุณสามารถเรียนรู้เพิ่มเติมเกี่ยวกับมุมมองและความเชื่อของพวกเขา
   • ความเชื่อในพระเจ้าเป็นเรื่องยาก และการอ้างสิทธิ์ในการดำรงอยู่ของพระเจ้า (เพื่อหรือต่อต้าน) ไม่สามารถนำมาเป็นข้อเท็จจริงได้
4. 4 ใจเย็น. การโต้เถียงเกี่ยวกับการดำรงอยู่ของพระเจ้าอาจทำให้เครียดได้ หากคุณรู้สึกกระวนกระวายหรือก้าวร้าวเกินไประหว่างการโต้เถียง คุณอาจเริ่มพูดไม่ต่อเนื่องและ / หรือพูดอะไรที่คุณจะเสียใจในภายหลัง หายใจเข้าลึก ๆ เพื่อสงบสติอารมณ์ หายใจเข้าลึก ๆ ทางจมูกเป็นเวลาห้าวินาทีแล้วหายใจออกทางปากเป็นเวลาสามวินาที ทำอย่างนี้ต่อไปจนกว่าคุณจะใจเย็นลง
   • ชะลอความเร็วของการพูดเพื่อให้คุณมีเวลาคิดมากขึ้นเกี่ยวกับสิ่งที่คุณต้องการจะพูดและไม่เบลอสิ่งที่คุณเสียใจในภายหลัง
   • หากคุณเริ่มโกรธ บอกคู่ต่อสู้ของคุณว่า “ตกลงว่าทุกคนจะไม่มั่นใจ” แล้วแยกย้ายกันไป
   • สุภาพเมื่อคุณพูดถึงพระเจ้า อย่าลืมว่าสำหรับคนจำนวนมากหัวข้อของศาสนาค่อนข้างอ่อนไหว อย่าใช้ภาษาที่ไม่เหมาะสม เช่น "ไม่ดี" "โง่" หรือ "ผิดปกติ" อย่าเรียกชื่อคู่ต่อสู้ของคุณ
   • แทนที่จะบรรลุข้อตกลง เมื่อสิ้นสุดการโต้เถียง คู่ต่อสู้ของคุณอาจพูดวลีที่เจาะจงว่า "ฉันขอโทษที่คุณกำลังตกนรก" อย่าตอบสนองในลักษณะที่ไม่โต้ตอบและก้าวร้าวนี้

เคล็ดลับ

• คุณไม่จำเป็นต้องโต้เถียงเกี่ยวกับการดำรงอยู่ของพระเจ้ากับผู้เชื่อทุกคนที่คุณพบ เพื่อนที่ดีไม่ต้องทะเลาะกันในทุกเรื่อง หากคุณเริ่มโต้เถียงกับเพื่อนหรือพยายามเอาชนะใจเขา ให้เตรียมพร้อมสำหรับความจริงที่ว่าคุณจะมีเพื่อนน้อยกว่าหนึ่งคน
• หลายคนเลือกศาสนาเพื่อพยายามเอาชนะช่วงที่ยากลำบากในชีวิต เช่น การเสพติดหรือความตายอันน่าสลดใจของผู้เป็นที่รัก แม้ว่าศาสนาจะส่งผลดีต่อชีวิตของบุคคลและช่วยเหลือเขาในยามยากลำบาก แต่ก็ไม่ได้หมายความว่าแนวคิดที่อยู่เบื้องหลังศาสนานั้นเป็นความจริง หากคุณพบคนที่อ้างว่าได้รับความช่วยเหลือจากศาสนา ให้ระวังและอย่าไปทำให้เขาขุ่นเคือง คุณไม่จำเป็นต้องหลีกเลี่ยงบุคคลนั้นหรือแสร้งทำเป็นเข้าใจพวกเขา

คำเตือน

• สุภาพเสมอเมื่อกล่าวถึงศาสนา