เนื้อหา

• ขั้นตอน
• ส่วนที่ 1 จาก 3: อธิบายวิธีการ
• ส่วนที่ 2 จาก 3: เหตุผลของวิธีการที่เลือก
• ส่วนที่ 3 ของ 3: การเชื่อมโยงวิธีการกับวัตถุประสงค์การวิจัย
• เคล็ดลับ

ส่วนระเบียบวิธีของการวิจัยเชิงวิชาการเปิดโอกาสให้คุณโน้มน้าวผู้อ่านว่างานวิจัยของคุณมีประโยชน์และมีส่วนสำคัญต่อสาขาวิทยาศาสตร์ของคุณ คำอธิบายที่ดีเกี่ยวกับวิธีการวิจัยนั้นอิงตามแนวทางการวิจัยทั่วไป ไม่ว่าจะเป็นเชิงคุณภาพหรือเชิงปริมาณ และอธิบายวิธีที่คุณใช้อย่างเพียงพออธิบายว่าเหตุใดคุณจึงเลือกวิธีการเหล่านี้ และอธิบายว่าการใช้วิธีการเหล่านี้ให้คำตอบสำหรับคำถามในงานวิจัยของคุณอย่างไร

ขั้นตอน

ส่วนที่ 1 จาก 3: อธิบายวิธีการ

1. 1 ปรับโฉมหัวข้อการวิจัยของคุณใหม่ เริ่มส่วนระเบียบวิธีในการวิจัยของคุณโดยระบุหัวข้อหรือคำถามที่คุณตั้งใจจะค้นคว้า รวมสมมติฐานที่นี่ หากมี หรือระบุสิ่งที่คุณจะพิสูจน์ด้วยการวิจัยของคุณ
   • เมื่อถอดความ ให้พูดถึงสมมติฐานที่คุณตั้งขึ้นหรือคำศัพท์ที่คุณหมายถึง สมมติฐานเหล่านี้กำหนดวิธีการที่คุณเลือก
   • ระบุตัวแปรที่คุณจะตรวจสอบ รวมถึงเงื่อนไขอื่นๆ ที่คุณควบคุมหรือถือว่าเหมือนกัน
2. 2 กำหนดวิธีการทั่วไป วิธีการทั่วไปอาจเป็นเชิงคุณภาพหรือเชิงปริมาณ บางครั้งอาจใช้ทั้งสองวิธีร่วมกันได้ อธิบายสั้นๆ ว่าทำไมคุณจึงเลือกวิธีนี้หรือแนวทางนั้น
   • ตัวอย่างเช่น หากคุณต้องการวิจัยและจัดทำเอกสารแนวโน้มทางสังคมที่วัดได้ หรือประเมินผลกระทบของนโยบายเฉพาะที่มีต่อตัวแปรต่างๆ ให้ใช้แนวทางเชิงปริมาณโดยมุ่งเน้นที่การรวบรวมข้อมูลและการวิเคราะห์ทางสถิติ
   • ตัวอย่างเช่น หากคุณต้องการประเมินความคิดเห็นหรือความเข้าใจของผู้คนในปัญหาใดปัญหาหนึ่ง ให้ใช้วิธีที่ดีกว่านี้
   • คุณยังสามารถรวมทั้งสองวิธีเข้าด้วยกัน ตัวอย่างเช่น คุณอาจดูแนวโน้มทางสังคมที่วัดได้เป็นหลัก แต่ยังสัมภาษณ์ผู้คนและรับความคิดเห็นว่าแนวโน้มนี้ส่งผลต่อชีวิตของพวกเขาอย่างไร
3. 3 กำหนดวิธีที่คุณจะรวบรวมหรือรับข้อมูล ส่วนนี้ของส่วนวิธีการของคุณจะบอกผู้อ่านว่าเมื่อใดและที่ไหนที่คุณทำวิจัย และพารามิเตอร์หลักใดที่ใช้เพื่อให้แน่ใจว่าผลลัพธ์ของคุณมีความเที่ยงธรรมสัมพัทธ์
   • ตัวอย่างเช่น หากคุณกำลังทำการสำรวจทางสังคมวิทยา คุณควรอ้างอิงคำถามที่รวมอยู่ในแบบสำรวจนั้นและอธิบายว่าการสำรวจนั้นดำเนินการที่ไหนและอย่างไร (ด้วยตนเอง ทางออนไลน์ หรือทางโทรศัพท์) คุณทำแบบสำรวจกี่ครั้ง และนานแค่ไหน ผู้ตอบแบบสอบถามของคุณทำแบบสำรวจ
   • ใส่รายละเอียดให้เพียงพอเพื่อให้ผู้อื่นทำซ้ำงานวิจัยของคุณ (แม้ว่าผลลัพธ์ของพวกเขาอาจไม่ตรงกับของคุณก็ตาม)
4. 4 ระบุสาเหตุของการใช้วิธีการที่ผิดปกติ คุณอาจต้องการ (โดยเฉพาะอย่างยิ่ง หากคุณกำลังทำวิจัยทางสังคมศาสตร์) เพื่อใช้วิธีการที่ไม่ค่อยใช้ในการวิจัยดังกล่าวหรือที่ดูเหมือนไม่เหมาะสมสำหรับวัตถุประสงค์ในการวิจัยของคุณ วิธีการดังกล่าวต้องการคำอธิบายเพิ่มเติม
   • วิธีการวิจัยเชิงคุณภาพมักต้องการคำอธิบายที่ละเอียดกว่าวิธีวิจัยเชิงปริมาณ
   • ขั้นตอนการวิจัยขั้นพื้นฐานไม่จำเป็นต้องอธิบายรายละเอียด ตามกฎแล้ว ผู้เขียนถือว่าผู้อ่านรู้วิธีการวิจัยตามปกติ เช่น นักสังคมวิทยาเข้าใจว่าการสำรวจทางสังคมหรือการสนทนากลุ่มคืออะไร
5. 5 อ้างอิงแหล่งที่มาทั้งหมดที่คุณใช้วิธีการที่คุณเลือก หากคุณเคยใช้ผลงานของคนอื่นเพื่อพัฒนาหรือใช้วิธีการของคุณ ให้อธิบายงานและอธิบายว่างานใดที่คุณใช้ในงานของคุณ หรืองานของคุณมีพื้นฐานมาจากงานเหล่านั้นอย่างไร
   • ตัวอย่างเช่น สมมติว่าคุณกำลังดำเนินการสำรวจและใช้เอกสารวิจัยอื่นๆ หลายฉบับเพื่อพัฒนาคำถามสำหรับแบบสำรวจของคุณ ในกรณีนี้ คุณควรพูดถึงแหล่งข้อมูลเหล่านี้

ส่วนที่ 2 จาก 3: เหตุผลของวิธีการที่เลือก

1. 1 อธิบายการเลือกเกณฑ์การเลือกข้อมูล หากคุณกำลังรวบรวมข้อมูลดิบ คุณมักจะตั้งค่าตัวเลือกการกรอง ระบุพารามิเตอร์เหล่านี้อย่างชัดเจนและอธิบายให้ผู้อ่านทราบว่าเหตุใดคุณจึงตั้งค่าพารามิเตอร์เหล่านี้ และเหตุใดจึงมีความสำคัญต่อการวิจัยของคุณ
   • หากคุณกำลังทำการสำรวจทางสังคมวิทยา ให้อธิบายผู้เข้าร่วมในการศึกษาของคุณและระบุเกณฑ์การรวมและการยกเว้นที่คุณใช้เพื่อสร้างกลุ่มผู้เข้าร่วม
   • ปรับขนาดกลุ่มตัวอย่าง หากมี และอธิบายว่าขนาดกลุ่มตัวอย่างส่งผลต่อศักยภาพในการขยายผลการวิจัยของคุณอย่างไร ตัวอย่างเช่น หากคุณทำแบบสำรวจ 30% ของนักศึกษามหาวิทยาลัยทั้งหมด คุณน่าจะนำสิ่งที่คุณค้นพบไปใช้กับนักเรียนทุกคนในมหาวิทยาลัยนั้น แต่อาจไม่ใช่กับนักเรียนในมหาวิทยาลัยอื่น
2. 2 ระบุจุดอ่อนของวิธีการที่คุณใช้ วิธีการวิจัยแต่ละวิธีมีจุดแข็งและจุดอ่อนของตัวเอง สนทนาสั้นๆ เกี่ยวกับจุดอ่อนและการวิพากษ์วิจารณ์วิธีการที่คุณเลือก แล้วอธิบายว่าทำไมจึงไม่เหมาะสมหรือไม่เหมาะสมในงานวิจัยของคุณโดยเฉพาะ
   • การอ่านรายงานการวิจัยอื่นๆ เป็นวิธีที่ดีในการระบุปัญหาที่อาจเกิดขึ้นซึ่งมักเกิดขึ้นเมื่อใช้วิธีการต่างๆ ระบุว่าคุณพบปัญหาทั่วไปเหล่านี้ในการวิจัยของคุณหรือไม่
3. 3 อธิบายว่าคุณเอาชนะความยากลำบากได้อย่างไร การเอาชนะปัญหาในการวิจัยอาจเป็นส่วนที่สำคัญที่สุดในส่วนวิธีการของคุณ อธิบายว่าคุณแก้ไขปัญหาที่คุณพบได้อย่างไร ซึ่งจะช่วยเพิ่มความมั่นใจของผู้อ่านในคุณภาพของผลการวิจัยของคุณ
   • หากคุณประสบปัญหาในการรวบรวมข้อมูล โปรดอธิบายให้ชัดเจนว่าคุณได้ทำตามขั้นตอนใดบ้างเพื่อลดผลกระทบของแง่มุมเหล่านี้ต่อผลลัพธ์ของคุณ
4. 4 ลองดูวิธีอื่นๆ ที่คุณสามารถใช้ได้ ในกรณีที่คุณใช้วิธีการที่ดูไม่ปกติสำหรับหัวข้อของคุณ ให้รวมการอภิปรายเกี่ยวกับวิธีการอื่นๆ ที่ใช้กันทั่วไปในการวิจัยเช่นเดียวกับของคุณในบทความของคุณ อธิบายว่าทำไมคุณไม่ใช้พวกเขา
   • ในบางกรณี ก็เพียงพอแล้วที่จะชี้ให้เห็นว่ามีการศึกษาจำนวนมากที่ใช้วิธีการเฉพาะ แต่ไม่มีการศึกษาใดใช้วิธีของคุณ ซึ่งทำให้เกิดช่องว่างในการทำความเข้าใจปัญหานี้
   • ตัวอย่างเช่น อาจมีผลงานมากมายเกี่ยวกับการวิเคราะห์เชิงปริมาณของแนวโน้มทางสังคมโดยเฉพาะ อย่างไรก็ตาม ไม่มีผลงานใดที่จะลงรายละเอียดว่าเทรนด์นี้จะส่งผลต่อชีวิตของผู้คนอย่างไร

ส่วนที่ 3 ของ 3: การเชื่อมโยงวิธีการกับวัตถุประสงค์การวิจัย

1. 1 อธิบายว่าคุณวิเคราะห์ผลลัพธ์อย่างไร การวิเคราะห์ของคุณส่วนใหญ่ขึ้นอยู่กับว่าคุณใช้วิธีเชิงคุณภาพ วิธีเชิงปริมาณ หรือทั้งสองอย่าง หากคุณใช้วิธีเชิงปริมาณ โอกาสที่คุณจะใช้การวิเคราะห์ทางสถิติ สำหรับแนวทางเชิงคุณภาพ ให้ระบุว่าคุณใช้ทฤษฎีหรือปรัชญาใด
   • คุณสามารถใช้การวิเคราะห์เชิงปริมาณและเชิงคุณภาพร่วมกันได้ เช่นเดียวกับที่คุณสามารถใช้ทั้งสองวิธีได้ ทั้งนี้ขึ้นอยู่กับคำถามในการวิจัยของคุณ ตัวอย่างเช่น คุณสามารถทำการวิเคราะห์ทางสถิติแล้วตีความสถิติเหล่านั้นผ่านเลนส์ของทฤษฎีหนึ่งๆ
2. 2 อธิบายว่าการวิเคราะห์ของคุณตรงตามวัตถุประสงค์ของการวิจัยอย่างไร ในที่สุด วิธีการของคุณควรให้คำตอบสำหรับคำถามในการวิจัยของคุณ หากไม่มีข้อตกลงที่ดีระหว่างทั้งสอง คุณควรเปลี่ยนวิธีการหรือเปลี่ยนคำถามการวิจัยเล็กน้อย
   • ตัวอย่างเช่น สมมติว่าคุณกำลังค้นคว้าผลกระทบของการศึกษาระดับวิทยาลัยต่อฟาร์มของครอบครัวในชนบทของสหรัฐอเมริกา แม้ว่าคุณจะสามารถสัมภาษณ์คนที่เติบโตขึ้นมาในฟาร์มของครอบครัวและจบการศึกษาจากวิทยาลัย แต่สิ่งนี้ไม่ได้ทำให้คุณเห็นภาพใหญ่ แนวทางเชิงปริมาณและการวิเคราะห์ทางสถิติจะให้ภาพที่เป็นองค์รวมมากขึ้น
3. 3 พิจารณาว่าการวิเคราะห์ของคุณตอบคำถามการวิจัยได้ดีเพียงใด จับคู่วิธีการของคุณกับคำถามการวิจัยดั้งเดิมและนำเสนอผลลัพธ์ที่เป็นไปได้ของการวิเคราะห์ของคุณ อธิบายรายละเอียดว่าสิ่งที่คุณค้นพบจะชี้แจงในคำถามการวิจัยของคุณอย่างไร
   • หากเมื่อตอบคำถามการวิจัย ผลลัพธ์ของคุณทำให้เกิดคำถามอื่นๆ ที่อาจต้องมีการวิจัยเพิ่มเติม โปรดระบุสั้นๆ
   • คุณยังสามารถพูดถึงข้อจำกัดของวิธีการหรือคำถามที่ไม่สามารถตอบได้
4. 4 ประเมินว่าผลลัพธ์ของคุณสามารถถ่ายโอนหรือทำให้เป็นภาพรวมได้หรือไม่ บางทีคุณสามารถถ่ายโอนผลลัพธ์ของคุณไปยังบริบทอื่นหรือทำให้เป็นภาพรวมได้ ในสังคมศาสตร์ การถ่ายโอนผลลัพธ์มักจะเป็นเรื่องยาก โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากคุณใช้วิธีการเชิงคุณภาพ
   • โดยทั่วไปสามารถใช้ในการวิจัยเชิงปริมาณ หากคุณมีตัวอย่างที่มีรูปแบบที่ดี คุณสามารถใช้ผลลัพธ์ทางสถิติกับชุดข้อมูลขนาดใหญ่ที่กลุ่มตัวอย่างของคุณเป็นสมาชิก

เคล็ดลับ

• จัดระเบียบส่วนระเบียบวิธีของงานของคุณตามลำดับเวลา: เริ่มต้นด้วยวิธีที่คุณเตรียมที่จะดำเนินการวิจัยของคุณ จากนั้นเขียนว่าคุณรวบรวมข้อมูลอย่างไรและวิเคราะห์อย่างไร
• เขียนส่วนระเบียบวิธีวิจัยของคุณในกาลที่ผ่านมา เว้นแต่เป็นเอกสารที่ต้องส่งก่อนที่จะดำเนินการวิจัยที่อธิบายไว้
• หารือเกี่ยวกับแผนของคุณอย่างละเอียดกับหัวหน้างานของคุณก่อนตัดสินใจเลือกวิธีการเฉพาะ สามารถช่วยคุณระบุข้อบกพร่องที่เป็นไปได้ในการออกแบบงานวิจัยของคุณ
• อธิบายเทคนิคของคุณในแบบพาสซีฟวอยซ์เพื่อเน้นความสนใจของผู้อ่านไปยังการกระทำที่เกิดขึ้น แทนที่จะเน้นไปที่บุคคลที่ดำเนินการ