เนื้อหา

• ขั้นตอน
• วิธีที่ 1 จาก 3: อ่านอย่างกระตือรือร้น
• วิธีที่ 2 จาก 3: รวบรวมเหตุผล
• วิธีที่ 3 จาก 3: เขียนรีวิว
• คำเตือน
• เคล็ดลับ

การวิพากษ์วิจารณ์หรือทบทวนบทความคือการวิเคราะห์วัตถุประสงค์ของข้อความทางวรรณกรรมหรือทางวิทยาศาสตร์ โดยเน้นที่ความสามารถหรือความสามารถของผู้เขียนในการสนับสนุนแนวคิดหลักด้วยหลักฐานที่ถูกต้องและเกี่ยวข้องตามข้อเท็จจริง บ่อยครั้ง ผู้ตรวจสอบมือใหม่เพียงแค่บอกข้อกำหนดของบทความซ้ำโดยไม่ได้วิเคราะห์เนื้อหาจริงๆ คำวิจารณ์ที่มีความสามารถควรมีความประทับใจในบทความของคุณ พร้อมด้วยหลักฐานมากมายเพื่อสนับสนุนความประทับใจดังกล่าว นักวิจารณ์ต้องอ่านบทความอย่างรอบคอบและรอบคอบ เตรียมข้อโต้แย้งและข้อเท็จจริง จากนั้นเขียนข้อความที่ชัดเจนและน่าเชื่อถือ

ขั้นตอน

วิธีที่ 1 จาก 3: อ่านอย่างกระตือรือร้น

1. 1 อ่านบทความเพื่อทำความเข้าใจแนวคิดหลัก ในการอ่านครั้งแรกของคุณ สิ่งที่คุณต้องทำคือเข้าใจข้อความทั่วไปของผู้แต่ง ให้ความสนใจกับวิทยานิพนธ์
2. 2 อ่านข้อความและจดบันทึกอีกครั้ง บางครั้งการทำเครื่องหมายด้วยปากกาสีแดงก็มีประโยชน์ ในการอ่านครั้งที่สอง ให้เริ่มถามตัวเองด้วยคำถามต่อไปนี้:
   • วิทยานิพนธ์หรืออาร์กิวเมนต์ของผู้เขียนคืออะไร?
   • ผู้เขียนเลือกวิทยานิพนธ์นี้เพื่อจุดประสงค์ใด
   • ใครคือกลุ่มเป้าหมายของบทความ? ข้อความที่เขียนนั้นคำนึงถึงคำขอของผู้ฟังดังกล่าวหรือไม่?
   • ผู้เขียนมีหลักฐานยืนยันเพียงพอหรือไม่?
   • มีช่องว่างและจุดอ่อนในการโต้แย้งของผู้เขียนหรือไม่?
   • ผู้เขียนตีความข้อเท็จจริงผิดหรือแสดงความคิดเห็นลำเอียงหรือไม่?
   • ผู้เขียนจัดการเพื่อให้บรรลุเป้าหมายนี้หรือไม่?
3. 3 มากับตำนานสำหรับคำอธิบายประกอบ สร้างอักขระพิเศษเพื่อช่วยให้คุณแยกความแตกต่างระหว่างส่วนที่สับสน สำคัญ หรือไม่สอดคล้องกันของข้อความ
   • ตัวอย่างเช่น ขีดเส้นใต้ย่อหน้าที่สำคัญ วงกลมข้อความที่สับสนและข้อผิดพลาด หรือทำเครื่องหมายความไม่สอดคล้องด้วยเครื่องหมายดอกจัน
   • ตำนานที่มีอักขระพิเศษช่วยให้คุณทำเครื่องหมายบทความได้อย่างรวดเร็ว อาจใช้เวลาสักครู่ในการจำประเภทมาร์กอัปของคุณในตอนแรก แต่จะพิมพ์ในหน่วยความจำอย่างรวดเร็วและจะทำให้บทความเร็วขึ้นอย่างมาก
4. 4 จดบันทึกเพิ่มเติมในการอ่านในภายหลัง นอกจากตำนานที่มีตำนานแล้ว การจดบันทึกความคิดและแนวคิดที่เข้ามาในหัวของคุณอย่างละเอียดยังมีประโยชน์อีกด้วย ตัวอย่างเช่น หากคำกล่าวอ้างของผู้เขียนสามารถหักล้างได้โดยการอ้างถึงการศึกษาทางวิทยาศาสตร์ที่คุณอ่านก่อนหน้านี้ ให้ทำเครื่องหมายที่ขอบกระดาษ บนแผ่นกระดาษ หรือบนคอมพิวเตอร์ เพื่อที่คุณจะกลับไปอ่านในภายหลังได้
   • อย่าโง่และหวังว่าจะจำความคิดนั้นได้เมื่อถึงเวลาเขียนรีวิวของคุณ
   • ใช้เวลาในการจดความคิดและการสังเกตของคุณขณะที่คุณอ่าน คุณจะรู้สึกขอบคุณตัวเองสำหรับงานที่ทำเมื่อคุณเริ่มเขียนข้อความ
5. 5 พิจารณาเนื้อหาเบื้องต้นของการทบทวนในอนาคต สร้างความคิดเห็นเพิ่มเติมเกี่ยวกับบทความ ประเมินข้อโต้แย้งของผู้เขียนหลังจากอ่านข้อความสองหรือสามครั้ง เขียนปฏิกิริยาเริ่มต้นของคุณต่อเนื้อหา
   • ระบุแหล่งที่มาของข้อมูลที่เป็นไปได้สำหรับการตรวจสอบในอนาคต จำเนื้อหาที่คุณอ่านหรือดูสารคดีที่จะเป็นประโยชน์สำหรับการประเมินบทความ

วิธีที่ 2 จาก 3: รวบรวมเหตุผล

1. 1 ให้คะแนนความสอดคล้องของแนวคิดหลักของผู้เขียน ทดสอบสมมติฐานนี้และเปรียบเทียบกับตัวอย่างที่คล้ายกัน
   • แม้ว่าผู้เขียนบทความจะทำการวิจัยและเสนอราคาผู้เชี่ยวชาญที่เชื่อถือได้ ให้วิเคราะห์ความเป็นไปได้และการบังคับใช้ของแนวคิดในสภาพจริง
   • สำรวจคำนำและบทสรุปซึ่งควรสอดคล้องและเป็นองค์ประกอบสนับสนุนบทความที่น่าสนใจ
2. 2 ศึกษาบทความเพื่อหาอคติแบบสุ่มและโดยเจตนา หากข้อสรุปที่ทำขึ้นเป็นประโยชน์ต่อผู้เขียนบทความ ข้อสรุปของเขาอาจกลายเป็นเรื่องส่วนตัว
   • ผู้เขียนที่มีอคติละเลยการโต้แย้งโต้แย้ง ตีความข้อเท็จจริงผิดเพื่อบิดเบือนข้อสรุป และกำหนดความคิดเห็นที่ไม่มีมูลของตนเองต่อผู้อ่าน ความคิดเห็นที่สนับสนุนไม่เป็นที่น่ารังเกียจ แต่ข้อความที่ไม่มีมูลควรได้รับการปฏิบัติด้วยความสงสัยเสมอ
   • นอกจากนี้ อคติอาจขึ้นอยู่กับอคติ (เชื้อชาติ ชาติพันธุ์ เพศ ชนชั้น หรือความเกี่ยวพันทางการเมือง)
3. 3 พิจารณาการตีความของผู้เขียนในข้อความอื่นๆ หากผู้เขียนบทความกล่าวถึงงานของคนอื่น คุณต้องอ่านข้อความต้นฉบับและเข้าใจว่าคุณแบ่งปันการวิเคราะห์ที่ให้ไว้ในบทความมากน้อยเพียงใด เห็นได้ชัดว่าข้อตกลงทั้งหมดของคุณเกี่ยวกับประเด็นดังกล่าวไม่จำเป็นและไม่น่าจะเป็นไปได้ แต่ขอขอบคุณที่การตีความนี้ยืนหยัดต่อการวิพากษ์วิจารณ์
   • ให้ความสนใจกับความคลาดเคลื่อนระหว่างคุณกับการตีความข้อความของผู้เขียน พวกเขาสามารถมีอิทธิพลต่อข้อความสุดท้ายของบทวิจารณ์ของคุณ
   • รับความคิดเห็นจากผู้เชี่ยวชาญคนอื่นๆ หากผู้เชี่ยวชาญที่ไม่เกี่ยวข้องหลายคนแสดงความคิดเห็นคล้ายกันเกี่ยวกับข้อความดังกล่าว ความคิดเห็นดังกล่าวจะมีน้ำหนักมากกว่าข้อความที่ไม่ได้รับการสนับสนุน
4. 4 ระวังข้อเท็จจริงที่ไม่น่าเชื่อถือ ผู้เขียนอ้างถึงเนื้อหาที่ไม่เกี่ยวข้องของ 50 ปีที่แล้วซึ่งไม่มีน้ำหนักในโลกวิทยาศาสตร์มาเป็นเวลานานหรือไม่? หากผู้เขียนอ้างถึงแหล่งที่มาที่ไม่น่าเชื่อถือ เขาจะลดระดับความน่าเชื่อถือของบทความลง
5. 5 ให้ความสนใจกับองค์ประกอบโวหาร เนื้อหาของบทความเป็นส่วนที่สำคัญที่สุดสำหรับการวิจารณ์ แต่ไม่ควรมองข้ามเทคนิคที่เป็นทางการและทางวรรณกรรมหากมีอยู่ในข้อความ สังเกตการเลือกคำศัพท์และน้ำเสียงของผู้แต่งที่น่าสงสัย ประเด็นเหล่านี้มีความสำคัญเป็นพิเศษเมื่อทำงานกับบทความที่ไม่ใช่ทางวิทยาศาสตร์
   • ความแตกต่างดังกล่าวสามารถเปิดเผยปัญหาพื้นฐานของอาร์กิวเมนต์พื้นฐานได้ ตัวอย่างเช่น หากบทความเขียนในลักษณะที่กระตือรือร้นและกระตือรือร้นมากเกินไป ผู้เขียนอาจเพิกเฉยและปิดตาของเขาต่อข้อเท็จจริงที่ขัดแย้งกัน
   • ค้นหาคำจำกัดความของคำที่ไม่คุ้นเคยเสมอ ความหมายเฉพาะของคำสามารถเปลี่ยนสาระสำคัญของประโยคได้อย่างสมบูรณ์ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในกรณีของคำที่คลุมเครือพิจารณาว่าทำไมผู้เขียนจึงเลือกคำนี้เพื่อวิเคราะห์ข้อโต้แย้งของเขาอย่างลึกซึ้งยิ่งขึ้น
6. 6 ประเมินวิธีการวิจัยในบทความทางวิทยาศาสตร์ หากบทความที่ผ่านการตรวจสอบโดยผู้เชี่ยวชาญมีทฤษฎีทางวิทยาศาสตร์ อย่าลืมวิเคราะห์วิธีการวิจัยที่ใช้ ค้นหาคำตอบสำหรับคำถามเหล่านี้:
   • ผู้เขียนได้ให้คำอธิบายโดยละเอียดเกี่ยวกับวิธีการใช้หรือไม่?
   • มีข้อบกพร่องที่สำคัญในการศึกษาหรือไม่?
   • ขนาดตัวอย่างเป็นอย่างไร?
   • มีกลุ่มควบคุมสำหรับการเปรียบเทียบหรือไม่?
   • การคำนวณทางสถิติทั้งหมดถูกต้องหรือไม่
   • การทำซ้ำการทดลองนี้มีความสมจริงเพียงใด
   • การทดลองมีค่าสำหรับการวิจัยเฉพาะด้านหรือไม่?
7. 7 ขุดลึกลงไป ใช้ความรู้ ความคิดเห็นที่มีข้อมูลครบถ้วน และงานวิจัยที่มีเพื่อตกลงหรือท้าทายคำกล่าวอ้างของผู้เขียน สร้างเหตุผลเชิงประจักษ์สำหรับการเรียกร้องของคุณ
   • ไม่มีใครจะบ่นเกี่ยวกับข้อเท็จจริงที่เกี่ยวข้องมากมาย แต่แหล่งข้อมูลจำนวนมากเกินไปจะกลายเป็นปัญหาหากข้อโต้แย้งของคุณเริ่มซ้ำรอย แหล่งที่มาแต่ละแห่งควรมีข้อมูลเฉพาะสำหรับการตรวจทานของคุณ
   • ตรวจสอบให้แน่ใจว่าแหล่งข้อมูลบุคคลที่สามไม่เบียดบังความคิดเห็นและเหตุผลของคุณเอง
8. 8 การวิจารณ์ไม่ควรเป็นบวกหรือลบอย่างท่วมท้น อันที่จริง ตัวอย่างที่ดีที่สุดของการวิเคราะห์เชิงวิพากษ์ไม่ได้ทำให้บทความแตกเป็นชิ้นเล็กชิ้นน้อย แต่ควรพัฒนาและทำให้ความคิดของผู้เขียนลึกซึ้งยิ่งขึ้นด้วยหลักฐานเพิ่มเติม
   • หากคุณเห็นด้วยอย่างยิ่งกับผู้เขียน ให้พยายามพัฒนากรณีนี้ด้วยข้อเท็จจริงเพิ่มเติมหรือทำให้แนวคิดลึกซึ้งยิ่งขึ้น
   • คุณยังสามารถอ้างอิงข้อเท็จจริงที่ตรงกันข้ามได้ แต่ยังคงพิจารณาว่ามุมมองของผู้เขียนนั้นถูกต้อง
   • ผู้เขียนไม่จำเป็นต้อง "ยอมผ่อนปรน" ให้กับผู้เขียนเพราะความเห็นอกเห็นใจที่ผิดพลาด หรือมีความกระตือรือร้นในการพยายามลบล้างคำพูดทั้งหมดของเขา ให้รายละเอียดของแนวคิดที่พิสูจน์ได้ซึ่งตรงกันหรือแตกต่างจากมุมมองของผู้เขียน

วิธีที่ 3 จาก 3: เขียนรีวิว

1. 1 เริ่มต้นด้วยการแนะนำตัวที่กำหนดมุมมองของคุณ บทนำไม่ควรยาวเกินสองย่อหน้าและเป็นพื้นฐานในการทบทวนของคุณ คุณสามารถสังเกตข้อดีหรือข้อเสียหลักของบทความที่เป็นปัญหาได้ทันที
   • ระบุชื่อผู้แต่ง ชื่อบทความ แหล่งที่มาและวันที่พิมพ์ ตลอดจนหัวข้อและวิทยานิพนธ์ของบทความในย่อหน้าแรก
   • ไม่จำเป็นต้องแสดงหลักฐานในการแนะนำตัว การวิเคราะห์ข้อเท็จจริงจะประกอบขึ้นเป็นส่วนใหญ่ของบทวิจารณ์ของคุณ
   • อย่ากลัวคำพูดที่เป็นตัวหนาในการแนะนำตัวและระบุตำแหน่งของคุณทันที การโต้เถียงกันในพุ่มไม้หรือสงสัยในคำพูดของคุณอาจทำให้ผู้อ่านสูญเสียความไว้วางใจ
2. 2 แสดงหลักฐานของมุมมองของคุณในเนื้อหาหลักของบทวิจารณ์ แต่ละย่อหน้าควรพิจารณารายละเอียดแนวคิดใหม่หรือทิศทางของความคิดใหม่
   • เริ่มต้นแต่ละย่อหน้าของเนื้อหาด้วยประโยคเฉพาะที่สรุปเนื้อหาของข้อความที่ตามมา ดังที่กล่าวไปแล้ว คุณไม่จำเป็นต้องพยายามจัดย่อหน้าทั้งหมดให้เป็นประโยคเดียว ซึ่งควรเป็นเพียงการเปลี่ยนผ่านไปสู่แนวคิดใหม่
   • จบแต่ละย่อหน้าของเนื้อหาหลักด้วยประโยคเฉพาะกาลที่ควรบอกใบ้ (แต่ไม่ได้ระบุอย่างชัดเจน) เนื้อหาของย่อหน้าถัดไป ตัวอย่างเช่น เขียนว่า "และแม้ว่า Ivan Petrov จะรายงานอัตราการเติบโตที่ไม่ธรรมดาของปัญหาน้ำหนักเกินในเด็กในรัสเซีย แต่ในบางเมืองก็มีแนวโน้มที่น้ำหนักเฉลี่ยจะลดลง" ตัวอย่างเฉพาะของเมืองที่มีประสิทธิภาพการทำงานผิดปกติควรให้ไว้ในย่อหน้าถัดไป
3. 3 ทำให้ความคิดของคุณลึกซึ้งยิ่งขึ้นเมื่อสิ้นสุดการทบทวน แม้แต่อาร์กิวเมนต์ที่น่าสนใจที่สุดก็สามารถขยายได้ด้วยการบิดสุดท้ายอย่างน้อยหนึ่งครั้งและข้อความย่อยเพิ่มเติม ใช้เทคนิคนี้ในย่อหน้าสุดท้ายของเนื้อหาหลักของบทวิจารณ์ก่อนสรุป เพื่อให้ข้อโต้แย้งของคุณถูกจารึกไว้ในความทรงจำของผู้อ่าน
   • ตัวอย่างเช่น ให้การโต้แย้งที่จะคาดการณ์การวิจารณ์ความคิดเห็นของคุณและเสริมความแข็งแกร่งให้กับจุดยืนของคุณ ใช้วลีเช่น "ควรเป็นที่ยอมรับ" "อย่างไม่ต้องสงสัย" หรือ "คุณจะคัดค้านอย่างไร" เพื่อกำหนดข้อโต้แย้งของคุณจากนั้นตอบคำถามที่เป็นไปได้และระบุข้อโต้แย้งที่หนักแน่นของคุณหลังคำว่า “แต่” “อย่างไรก็ตาม” หรือ “อย่างไรก็ตาม”
4. 4 ระบุข้อโต้แย้งของคุณอย่างสมเหตุสมผลและเป็นกลาง หลีกเลี่ยงน้ำเสียงที่กระตือรือร้นหรือน่าสมเพชมากเกินไปซึ่งอาจทำให้ผู้อ่านไม่พอใจ ความกระตือรือร้นควรแสดงออกในความสามารถในการสำรวจปัญหาอย่างลึกซึ้งและแสดงมุมมองของคุณในแบบที่เข้าถึงได้
   • วลีเช่น: "เรื่องไร้สาระทางวิทยาศาสตร์หลอกนี้เป็นการถ่มน้ำลายต่อหน้านักประวัติศาสตร์ทุกคนในโลก" - อาจดึงดูดความสนใจ แต่ผู้อ่านจะให้ความสำคัญกับคำพูดมากขึ้น: "ระดับการรู้หนังสือและการรับรู้ของผู้เขียนบทความนี้ทำ ไม่อนุญาตให้ใช้ข้อโต้แย้งของเขาอย่างจริงจัง"
5. 5 โดยสรุปแล้ว คุณควรสรุปความคิดของคุณและเสนอผลลัพธ์ที่เป็นไปได้ สิ่งสำคัญคือต้องสรุปข้อความสำคัญของการทบทวนโดยสังเขป และสื่อสารให้ผู้อ่านทราบด้วยว่าสิ่งนี้อาจส่งผลต่อสถานะของกิจการในอุตสาหกรรมที่เป็นปัญหา
   • ผลที่ตามมาอาจมีนัยสำคัญหรือว่าบทวิจารณ์ของคุณเพียงเปิดเผยผู้เขียนที่ประมาทเลินเล่อคนอื่นหรือไม่?
   • ในย่อหน้าสุดท้าย พยายามสร้างความประทับใจไม่รู้ลืมแก่ผู้อ่านด้วยคำพูดที่น่าเชื่อถือเพื่อแสดงความสำคัญของการทบทวนของคุณ: "การวิเคราะห์ความน่าเชื่อถือของคำกล่าวของนักวิทยาศาสตร์ที่โดดเด่นดังกล่าวไม่ใช่เรื่องง่ายและไม่น่าพอใจ แต่เป็นเรื่องที่สุดยอดมาก สำคัญสำหรับพวกเราและคนรุ่นต่อไป”

คำเตือน

• อย่าใช้การตัดสินที่มีคุณค่าและความคิดเห็นเช่น: "ฉันชอบบทความ" - หรือ: "ข้อความเขียนได้ไม่ดี" มุ่งเน้นไปที่คุณค่าที่แท้จริงของสิ่งพิมพ์
• ไม่จำเป็นต้องบอกบทความซ้ำ การเขียนบทวิจารณ์สั้นๆ ดีกว่าการเสริมข้อความของคุณด้วยการพูดซ้ำคำที่น่าเบื่อของคนอื่น

เคล็ดลับ

• เขียนบทวิจารณ์โดยบุคคลที่สามในกาลจริง เว้นแต่จำเป็นเป็นอย่างอื่น ตรวจสอบแนวทางสไตล์ก่อนเริ่มงานเสมอ
• อย่ากลัวที่จะพูดอย่างกล้าหาญและมั่นใจ
• ตรวจสอบข้อความของคุณทุกครั้งก่อนที่จะมอบให้หัวหน้างาน หัวหน้างาน หรือผู้จัดพิมพ์ของคุณ