เนื้อหา

• ขั้นตอน
• วิธีที่ 1 จาก 3: การโต้วาทีในชีวิตประจำวัน
• วิธีที่ 2 จาก 3: การอภิปรายอย่างเป็นทางการชั้นนำอย่างมีประสิทธิภาพ
• วิธีที่ 3 จาก 3: การเลือกรูปแบบการอภิปรายอย่างเป็นทางการ
• เคล็ดลับ

ความสามารถในการโต้เถียงที่เป็นมิตร ไม่เป็นทางการหรือเป็นทางการเป็นรูปแบบศิลปะโบราณ ทุกวันนี้ เรื่องตลกด้วยวาจาสามารถใช้ได้ทั้งในการอภิปรายทั่วไปในชีวิตประจำวันและในการโต้วาทีที่จัดอย่างเป็นทางการ ไม่ว่าคุณจะมีส่วนร่วมในการอภิปรายแบบทีมหรือแบบตัวต่อตัว จะช่วยให้คุณเชี่ยวชาญกลยุทธ์และรูปแบบทั่วไปบางประการสำหรับการอภิปรายแบบไม่เป็นทางการและเป็นทางการ

ขั้นตอน

วิธีที่ 1 จาก 3: การโต้วาทีในชีวิตประจำวัน

1. 1 เริ่มการอภิปรายโดยถามคำถาม หลังจากตรวจสอบหัวข้อด้วยคำถามที่ถูกต้องในเบื้องต้นแล้ว คุณสามารถค่อยๆ เปิดอภิปรายเพิ่มเติมได้ เนื่องจากในกรณีนี้ คุณกำลังมีส่วนร่วมในการโต้วาทีอย่างไม่เป็นทางการ คุณไม่มีโอกาสรู้แน่ชัดว่าคู่สนทนามีความคิดเห็นอย่างไรหรือเขาเชื่ออะไรกันแน่ ถามคำถามที่เหมาะสมกับเขาเพื่อจำกัดรายการตัวเลือกที่เป็นไปได้ให้แคบลง
   • เพื่อให้ได้แนวคิดที่ดีขึ้นเกี่ยวกับงานอดิเรกและประสบการณ์ของบุคคล ให้ถามคำถามติดตามผลดังนี้: "คุณคิดว่าการเชื่อมโยงที่ขาดหายไปในฟอสซิลสัตว์มีความหมายต่อทฤษฎีลัทธิดาร์วินหรือไม่"
   • ลองถามคำถามตรง ๆ เพื่อรับความคิดเห็นที่ถูกต้องของอีกฝ่าย: “แล้วจุดยืนของคุณในนโยบายต่อต้านการเลือกปฏิบัติเป็นอย่างไร?”
2. 2 พยายามเข้าใจมุมมองของอีกฝ่าย ถามคำถามติดตามเพื่อชี้แจงประเด็นที่สับสน โลกทัศน์ของไม่มีใครมีความสอดคล้องกันอย่างสมบูรณ์ แต่เป็นการยากที่จะโต้เถียงกับบุคคลที่พูดอย่างใดอย่างหนึ่ง พยายามชี้ไปที่อาร์กิวเมนต์ที่สอดคล้องกันมากหรือน้อยหนึ่งบรรทัดอย่างสุภาพ
   • หากคุณยังไม่สามารถเข้าใจข้อโต้แย้งของคู่สนทนาได้ ให้พยายามช่วยเขาตัดสินใจอย่างสงบเสงี่ยม: “ดังนั้น ถ้าฉันเข้าใจคุณถูกต้อง คุณหมายถึงต้องนำเหรียญสิบโคเปกออกจากการหมุนเวียน เนื่องจากต้นทุนในการผลิตแต่ละเหรียญนั้นแพงกว่าสิบโกเป็กมากใช่หรือไม่”
3. 3 ส่งข้อโต้แย้งของคุณ หลังจากยืนยันสิ่งที่อีกฝ่ายด้วยความเคารพแล้ว ให้เสนอข้อโต้แย้งของคุณเอง อธิบายแก่นแท้ของมุมมองของคุณและขัดแย้งกับข้อโต้แย้งของบุคคลอื่นอย่างไร พยายามคิดว่าความคิดของคุณถูกต้องพอๆ กับของฝ่ายตรงข้าม อย่าพูดว่าคู่ต่อสู้ของคุณผิด คิดเกี่ยวกับข้อโต้แย้งที่ไม่สั่นคลอนเพื่อสนับสนุนมุมมองของคุณ
   • ตัวอย่างเช่น หากฝ่ายตรงข้ามบอกว่ารัฐบาลควรแนะนำการลดหย่อนภาษีให้กับเจ้าของรถยนต์ไฮบริด อย่าบอกเขาว่า "ฉันคิดว่าคุณคิดผิด นี่เป็นความคิดที่แย่มาก"
   • ให้ท้าทายความคิดของเขาด้วยแนวคิดอื่นแทน: "ฉันเชื่อว่ารัฐบาลควรมุ่งเน้นความพยายามในการจัดระบบการขนส่งในเมืองที่ครอบคลุม จะดีกว่าสำหรับสิ่งแวดล้อมถ้าความต้องการเร่งด่วนของคนสำหรับยานพาหนะแต่ละคันหมดลง"
   • ยกตัวอย่างเพื่อสนับสนุนการเรียกร้องของคุณและเพื่ออธิบายว่าทำไมคุณถึงสนับสนุนตำแหน่งนั้น
4. 4 ให้การโต้แย้งสำหรับข้อโต้แย้งของคู่สนทนา หลังจากแสดงการโต้แย้งของคุณเองแล้ว ให้พยายามหักล้างข้อโต้แย้งของฝ่ายตรงข้ามด้วยข้อโต้แย้งที่สนับสนุนของคุณ รวมทั้งหลักฐานที่สนับสนุนข้อโต้แย้งเหล่านี้
   • “มีเหตุผลจริงหรือไม่ที่จะบอกว่ารัฐบาลทุกระดับ (เทศบาล จังหวัด หรือรัฐบาลกลาง) ควรออกกฎหมายเกี่ยวกับศีลธรรมทางเพศ มันไม่ใช่คำถามของ 'โอกาส' เพราะพวกเขาค่อนข้างสามารถทำเช่นนี้ได้ คำถามคือ ถูกมั้ย พวกเขาบอกผู้คนว่าพวกเขาควรจัดการกับร่างกายของพวกเขาอย่างไรภายในกำแพงบ้านของพวกเขาเอง? พลังของพวกมันจะขยายออกไปมากขนาดไหนหากเราปล่อยให้พวกเขาแหย่จมูกเข้ามาในบ้านของเรา "
5. 5 ตอบสนองต่อข้อโต้แย้งที่โต้แย้งของฝ่ายตรงข้าม เป็นไปได้มากที่คู่สนทนาของคุณที่คุณเข้าร่วมในการอภิปรายจะพบวิธีจับผิดคำพูดของคุณ จดจำการโต้แย้งของคู่ต่อสู้และพยายามสลัดพวกเขาออกเมื่อบุคคลนั้นพูดจบ
   • เนื่องจากคุณจะอยู่ในบรรยากาศที่เป็นกันเอง คุณจะไม่สามารถจดบันทึกระหว่างการสนทนาได้ ใช้วิธีที่ไม่เป็นทางการมากขึ้นเพื่อจดจำสิ่งที่อีกฝ่ายพูด ตัวอย่างเช่น คุณสามารถขดนิ้วเพื่อนับจำนวนวลีของคู่ต่อสู้ที่คุณต้องการตอบกลับ
   • งอนิ้วของคุณไปที่แต่ละวลีที่คุณสนใจ และงอนิ้วของคุณตามลำดับเมื่อคุณท้าทายแต่ละประโยค
   • หากตัวเลือกนี้ไม่เหมาะกับคุณ ก็ขอให้อีกฝ่ายเตือนคุณถึงสิ่งที่เขาพูด เขายินดีที่จะทำซ้ำทุกอย่างกับคุณ
6. 6 เรียนรู้ที่จะระบุข้อผิดพลาดเชิงตรรกะ. เมื่อมีคนมาโต้แย้งที่ไม่เข้ากับสามัญสำนึก พยายามจับอีกฝ่ายและแก้ไขเขาอย่างสุภาพ การเข้าใจผิดเชิงตรรกะทั่วไปรวมถึงการโต้เถียงอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ การให้เหตุผลแบบวนซ้ำ หรือการโต้เถียงกับบุคคลที่คุณกำลังพูดด้วย
   • สมมติว่าคู่สนทนาสามารถบอกคุณได้ว่า: "ถ้าเราอนุญาตให้ผู้ลี้ภัยจากเขตสงครามเข้ามาในประเทศของเรา ในไม่ช้าเราจะเริ่มปล่อยให้ผู้ที่ตกเป็นเหยื่อของภัยพิบัติที่มนุษย์สร้างขึ้นทั้งหมด เราจะเริ่มปล่อยผู้ที่ได้รับความทุกข์ทรมานจากภัยธรรมชาติ จากนั้นเราจะต้องเริ่มปล่อยให้ทุกคนเข้ามาในประเทศซึ่งไม่ทางใดก็ทางหนึ่งได้รับความทุกข์ทรมานจากสาเหตุใด ๆ เลยเพราะประเทศของเราจะมีประชากรล้นเกินอย่างสมบูรณ์!”
   • สำหรับคำกล่าวดังกล่าว คุณสามารถตอบได้ว่า: "ฉันเข้าใจความกลัวของคุณ แต่ฉันเชื่อว่ามีข้อผิดพลาดเชิงตรรกะได้คืบคลานเข้ามา การกระทำหนึ่งไม่จำเป็นต้องนำไปสู่อีกสิ่งหนึ่ง นี่เป็นข้อโต้แย้งที่ค่อนข้างลื่นไหล"
7. 7 ให้สงบและผ่อนคลาย อย่ายืนกรานที่จะพูดคุยในหัวข้อที่เพื่อนหรือคนรู้จักของคุณไม่ต้องการพูดคุย หากคุณทั้งคู่ชอบทะเลาะวิวาทกัน อย่าลืมทำตัวเป็นมิตรและใจเย็นตลอดการโต้เถียง การพูดคุยกับอีกฝ่ายอย่างสุภาพจะได้ผลเสมอ แม้ว่าคุณจะโต้เถียงกับเขาก็ตาม อย่าทำผิดพลาดด้านล่าง
   • หลีกเลี่ยงข้อผิดพลาดในการสนทนาของคุณ คุณมีการโต้เถียงอย่างไม่เป็นทางการ ซึ่งควรเป็นการแลกเปลี่ยนความคิดเห็นโดยเสรี และไม่ใช่แค่การโต้เถียงอย่างไม่รู้จบว่าทำไมคุณถึงพูดถูกและคู่สนทนาไม่เป็นเช่นนั้น
   • อย่าคาดหวังการปฏิเสธโดยเจตนาจากคู่ต่อสู้ของคุณล่วงหน้า คู่สนทนาอาจทำการจอง มิฉะนั้นการโต้เถียงของคุณเองก็จะร้อนขึ้นบ้าง เป็นการดีที่สุดที่จะสมมติว่าอีกฝ่ายหนึ่งมีส่วนร่วมในการอภิปรายด้วยเจตนาที่เป็นมิตรเท่านั้นและจะไม่ทำให้คุณขุ่นเคืองไม่ว่าในทางใด
   • อย่าขึ้นเสียงของคุณและอย่าปล่อยให้ความปรารถนาสูง พยายามอย่าเข้าไปพัวพันกับการโต้เถียงจนคุณควบคุมตัวเองไม่ได้การอภิปรายควรมีอารยะธรรมและจรรโลงใจ แต่ไม่เหมือนบทเรียนเชิงปฏิบัติในการกลั่นแกล้งคู่ต่อสู้ของคุณ
8. 8 อย่าเขียนอาร์กิวเมนต์เดียวกันซ้ำแล้วซ้ำอีก การอภิปรายบางส่วนกลายเป็นวงจรอุบาทว์และดำเนินต่อไปครั้งแล้วครั้งเล่า เนื่องจากทั้งสองฝ่ายไม่เต็มใจที่จะยอมรับความพ่ายแพ้ หากคุณพบว่าตัวเองจมอยู่กับการโต้เถียงกันอย่างต่อเนื่อง ก็อย่ากดดันต่อไป เพียงแค่พูดว่า: “ฉันเคารพความคิดเห็นของคุณ ฉันไม่เห็นด้วยกับคุณ แต่ฉันอาจจะเห็นด้วยในอนาคต คุณจะให้เวลาฉันคิดทบทวนเรื่องนี้อีกหน่อยได้ไหม”
9. 9 รักษาการสื่อสารที่เป็นมิตร จะไม่มีใครต้องการโต้เถียงกับคุณ หากคุณไม่รู้วิธีแบกรับความสูญเสียอย่างมีศักดิ์ศรี หรือไม่เคารพคู่ต่อสู้ของคุณ แม้ว่าการโต้เถียงจะร้อนรนเพียงใด พยายามทำตัวเป็นมิตรในวิธีที่คุณเสนอข้อโต้แย้ง คุณอาจมีมุมมองที่แตกต่างกันกับคู่สนทนา แต่นี่ไม่ได้หมายความว่าคุณจะเป็นเพื่อนกับเขาไม่ได้

วิธีที่ 2 จาก 3: การอภิปรายอย่างเป็นทางการชั้นนำอย่างมีประสิทธิภาพ

1. 1 ปฏิบัติตามกฎและมาตรฐานวิชาชีพทั้งหมด แม้ว่ากฎเกณฑ์อาจแตกต่างกันไปตามสถานการณ์ แต่หลายมาตรฐานก็นำไปใช้กับการอภิปรายทั้งหมด ในการที่จะเป็นคู่ต่อสู้ที่โต้เถียงกันอย่างจริงจัง คุณต้องปรากฏตัวในชุดสูทที่ถูกต้องและประพฤติตนอย่างถูกวิธี สำหรับการอภิปรายอย่างเป็นทางการที่สำคัญ และโดยทั่วไปสำหรับการอภิปรายใดๆ ที่คุณต้องการได้รับชัยชนะ ให้สวมชุดสูทที่ออกแบบเฉพาะหรือเครื่องแต่งกายที่เป็นทางการอื่นๆ แต่งตัวเหมือนนักการเมืองหรือแต่งตัวไปงานศพตามปกติ ห้ามถอดเสื้อสูทและเนคไทไม่ว่ากรณีใดๆ (ถ้าคุณใส่
   • อย่าสวมเสื้อผ้ารัดรูปหรือเปิดเผย
   • เมื่อพูด ให้เผชิญหน้ากับผู้ชี้ขาดการอภิปรายและพูดขณะยืน
   • หากคุณใส่เครื่องหมายคำพูด ให้พูดแบบเต็ม
   • หากในระหว่างการอภิปราย คุณไม่แน่ใจว่าการดำเนินการที่คุณวางแผนจะถือว่ามีความเป็นมืออาชีพหรือไม่ ให้ขออนุญาตจากผู้ชี้ขาดในการประชุม ตัวอย่างเช่น เป็นการดีที่จะขออนุญาตหากคุณจำเป็นต้องออกไปดื่มน้ำ
   • ในการโต้วาทีแบบทีม หลีกเลี่ยงการปลุกระดมฝ่ายตรงข้าม เว้นแต่พวกเขาจะเกือบจะขโมยโอกาสที่จะชนะคุณ โดยทั่วไปแล้ว พยายามอย่าทำเช่นนี้เลย
   • ให้ตัดการเชื่อมต่อโทรศัพท์มือถือของคุณ
   • อย่าสาบาน.
   • จำกัดตัวเองให้เล่นแต่เรื่องตลกที่จะยอมรับได้ในสภาพแวดล้อมทางวิชาชีพของคุณ อย่าสร้างเรื่องตลกหรือเรื่องตลกที่ไม่เหมาะสมโดยอิงจากทัศนคติที่ไร้ความรู้สึก
2. 2 เตรียมพร้อมที่จะยอมรับหัวข้อสนทนาที่เสนอให้คุณ ตัวอย่างเช่น ในรัฐสภาอังกฤษ ทีมสมาชิกรัฐสภาทีมหนึ่งต้องปกป้องตำแหน่งที่ "ยืนยัน" และอีกทีมหนึ่ง "ตรงกันข้าม" ทีมที่สนับสนุนแนวคิดนี้เรียกว่าทีมอนุมัติหรือทีมรัฐบาลและทีมที่ไม่เห็นด้วยกับแนวคิดนี้เรียกว่าทีมปฏิเสธหรือทีมฝ่ายตรงข้าม
   • ในการอภิปรายทางการเมือง ทีมที่อนุมัติสามารถเสนอแผนปฏิบัติการของตนเองได้ และทีมฝ่ายค้านต้องโต้แย้งว่าแผนดังกล่าวไม่สามารถบังคับใช้ได้
   • ทีมรัฐสภาทั้งสองทีมจะนั่งเคียงข้างกันในห้องประชุมซึ่งพวกเขาจะพูด: ทีมอนุมัติ (ทีมรัฐบาล) นั่งทางซ้าย และทีมปฏิเสธ (ทีมฝ่ายค้าน) นั่งทางขวา
   • การอภิปรายจะเริ่มต้นโดยประธานหรือผู้ชี้ขาดของเซสชัน หลังจากนั้นผู้พูดคนแรกจะกล่าวสุนทรพจน์ ลำดับของวิทยากรมักจะสลับกัน: ตัวแทนของทีมอนุมัติ ตัวแทนของทีมปฏิเสธ และอื่นๆ
3. 3 หากจำเป็น ให้กำหนดหัวข้อที่จะอภิปรายให้ชัดเจน การอภิปรายเกี่ยวกับ "โทษประหารชีวิตเป็นการลงโทษที่ยุติธรรมและมีประสิทธิภาพ" อาจมีความชัดเจนเพียงพอในตัวเอง แต่จะทำอย่างไรเมื่อการโต้เถียงเกิดขึ้นในหัวข้อที่คลุมเครือราวกับอ้างว่า "ความสุขเป็นลักษณะเด่นกว่าความรอบคอบ"? ในสถานการณ์เช่นนี้ จำเป็นต้องเสนอคำจำกัดความที่ชัดเจนของหัวข้อก่อนที่จะดำเนินการอภิปรายต่อไป
   • ผู้อนุมัติจะได้รับโอกาสแรกและดีที่สุดเสมอในการกำหนดหัวข้อการสนทนา การทำเช่นนี้ให้ดี พยายามนำเสนอแนวคิดในลักษณะเดียวกับที่คนทั่วไปบนท้องถนนทำได้ หากการตีความของคุณดูสร้างสรรค์เกินไป ฝ่ายตรงข้ามอาจโจมตีได้
   • ทีมที่ปฏิเสธจะได้รับโอกาสในการหักล้างคำกล่าวอ้างของฝ่ายที่ยืนยัน (กล่าวอีกนัยหนึ่งคือ ท้าทาย) และเสนอตนเอง แต่ถ้าคำยืนยันนั้นไม่มีมูลหรือแสดงจุดยืนของฝ่ายค้านว่าล้าสมัยเท่านั้น ผู้พูดคนแรกจากฝ่ายค้านต้องหักล้างความคิดเห็นของฝ่ายที่เห็นด้วยหากเขาตัดสินใจที่จะท้าทาย
4. 4 รู้วิธีจัดเรียงคำพูดของคุณในเวลาที่กำหนด ตรวจสอบนาฬิกาของคุณเป็นประจำ หรือแม้แต่ตั้งเวลาให้ปิดก่อนเวลาหนึ่งนาทีเพื่อให้คุณสามารถสรุปข้อโต้แย้งได้ทันเวลา เวลาที่จัดสรรให้กับคุณจะขึ้นอยู่กับรูปแบบการโต้วาที ตัวอย่างเช่น ในรัฐสภาอังกฤษ คำพูดมักจะให้เวลาเจ็ดนาที ในการเขียนคำปราศรัยที่มีประสิทธิภาพ ก่อนอื่นให้เขียนคำกล่าวอ้างหลักของคุณ จากนั้นสำรองข้อมูลด้วยหลักฐาน การโต้แย้งเพิ่มเติม และตัวอย่างหรือเหตุการณ์ใดๆ ที่คุณรู้สึกอยากแบ่งปัน
   • ขึ้นอยู่กับตำแหน่งของคุณ คุณต้องปฏิบัติตามระเบียบการบางอย่าง เช่น ถามหัวข้อหรือนำเสนอประเด็นที่ขัดแย้งที่สำคัญสำหรับเธอ
5. 5 สนับสนุนเหตุผลของคุณเอง หากคุณบอกว่าคุณคิดว่า "ควรยกเลิกโทษประหารชีวิต" ให้เตรียมพิสูจน์ว่าเหตุใดตำแหน่งของคุณจึงมีแนวทางปฏิบัติที่ดีที่สุด ให้ข้อโต้แย้งสนับสนุนและให้หลักฐานในโลกแห่งความเป็นจริงสำหรับแต่ละข้อ ตรวจสอบให้แน่ใจว่าข้อโต้แย้งและหลักฐานที่ใช้เป็นเหตุผลเกี่ยวข้องกับตำแหน่งของคุณจริง ๆ ไม่เช่นนั้นคู่ต่อสู้ของคุณอาจหันไปหาพวกเขาหรือต้องการให้พวกเขาถูกกำจัดโดยสิ้นเชิง
   • ข้อโต้แย้งของคุณอาจเป็นข้อความว่า “โทษประหารชีวิตแพงกว่าการคุมขังอาชญากร” ว่า “โทษประหารไม่ได้ให้ค่าชดเชยแก่อาชญากร” หรือว่า “โทษประหารชีวิตไม่ได้เป็นตัวแทนของประเทศในแง่ที่ดีที่สุด ในสายตาของประชาคมโลก”
   • หลักฐานอาจเป็นสถิติและความคิดเห็นของผู้เชี่ยวชาญ
6. 6 ระมัดระวังเกี่ยวกับสิ่งที่คุณตั้งใจจะรวมไว้ในคำพูดของคุณ หากคุณไม่รู้บางอย่างแน่นอน อย่ารวมไว้ในการอภิปรายเว้นแต่คุณจะมีตัวเลือกอื่น แต่ถ้าคุณไม่ทราบหัวข้อที่กำลังสนทนา อย่างน้อยก็พยายามนำเสนอข้อมูลที่คลุมเครืออย่างคลุมเครือเพื่อที่คู่ต่อสู้ของคุณจะหาข้อโต้แย้งได้ยาก
   • หากพวกเขาไม่เข้าใจอะไรบางอย่าง ก็จะเป็นการยากสำหรับพวกเขาที่จะหักล้างคำพูดของคุณ ในขณะเดียวกัน อย่าลืมว่าผู้ตัดสินในที่ประชุมอาจจะไม่เข้าใจคุณเป็นอย่างดี อย่างไรก็ตาม อย่างน้อยก็ควรพยายามพูดอะไรมากกว่าที่จะพูดว่า "ฉันไม่รู้อะไรเลยและโอนความคิดริเริ่มไปที่ มือของฝ่ายตรงข้ามของฉัน”.
   • อย่าถามคำถามเชิงโวหาร ชัดเจนเกี่ยวกับคำถามที่คุณถามเสมอ หากคุณปล่อยให้คำถามเปิดอยู่ คุณให้พื้นที่แก่คู่ต่อสู้ในการโต้แย้ง
   • ใช้ศาสนาเมื่อเหมาะสมเท่านั้น สิ่งที่เขียนในพระคัมภีร์ไบเบิล โตราห์ อัลกุรอาน และอื่นๆ มักจะไม่สามารถใช้เป็นเหตุผลในการโต้แย้งได้ เนื่องจากไม่ใช่ทุกคนจะถือว่าแหล่งข้อมูลดังกล่าวเป็นความจริง
7. 7 นำเสนอข้อโต้แย้งของคุณด้วยความรู้สึก คำพูดของคุณควรมีความเร่าร้อน เพราะจากเสียงที่ซ้ำซากจำเจ ผู้คนสามารถงีบหลับและพลาดสาระสำคัญของสิ่งที่คุณพยายามจะพูด พูดให้ชัดเจน ช้า และดัง
   • สบตากับผู้กำหนดฝ่ายชนะในการอภิปราย แม้ว่าการมองดูคู่ต่อสู้เป็นระยะๆ เป็นเรื่องที่ยอมรับได้ แต่พยายามชี้นำข้อโต้แย้งของคุณไปยังผู้ตัดสินการแข่งขัน
   • นำเสนอเหตุผลของคุณในรูปแบบทั่วไปก่อนที่จะอธิบายต่อไป ด้วยวิธีนี้ สาธารณชนจะเข้าใจว่าจะคาดหวังอะไรจากคุณ และผู้ตัดสินจะไม่ขัดจังหวะคุณก่อนหมดเวลา
8. 8 สร้างสมดุลระหว่างการสะท้อนมุมมองของทีมและการท้าทายตำแหน่งของคู่ต่อสู้ เนื่องจากทั้งสองฝ่ายผลัดกันโต้วาที มักจะมีโอกาสที่จะหักล้างตำแหน่งของฝ่ายตรงข้ามได้ก็ต่อเมื่อคุณไม่ใช่คนแรกที่เห็นด้วย ตัวอย่างเช่น ในรัฐสภาอังกฤษ ทั้งสองทีมสามารถจัดกลยุทธ์การอภิปรายของตนเองได้ตามรูปแบบต่อไปนี้
   • วิทยากรคนแรกจากทีมอนุมัติ:
     • กำหนดหัวข้อ (ไม่บังคับ) และนำเสนอแนวความคิดหลักของทีม
     • โดยสังเขปและโดยทั่วไปจะแจ้งเกี่ยวกับสิ่งที่วิทยากรสองคนในทีมของเขาจะพูดถึง
     • หมายถึงครึ่งแรกของการยืนยัน
   • วิทยากรคนแรกจากทีมฝ่ายค้าน:
     • ยอมรับหรือปฏิเสธใบสมัคร (ไม่บังคับ) และนำเสนอเหตุผลหลักของทีม
     • โดยสังเขปและโดยทั่วไปจะแจ้งเกี่ยวกับสิ่งที่วิทยากรสองคนในทีมของเขาจะพูดถึง
     • หักล้างหลายตำแหน่งที่นำเสนอโดยวิทยากรคนแรกของทีมที่อนุมัติ
     • แสดงถึงครึ่งแรกของข้อโต้แย้งที่ปฏิเสธ
   • สุนทรพจน์ของผู้พูดคนที่สองจากฝ่ายที่ยืนยันและปฏิเสธมีโครงสร้างในลักษณะเดียวกัน
9. 9 ต่อต้านข้อโต้แย้งที่สำคัญของคู่ต่อสู้ของคุณ ใช้เคล็ดลับด้านล่างเมื่อท้าทายข้อโต้แย้งของทีมฝ่ายตรงข้าม
   • แสดงหลักฐานเพื่อหักล้าง อย่าพึ่งพาน้ำเสียงที่มีพลังและโน้มน้าวใจเพียงอย่างเดียว อธิบาย ถึงประธานของการอภิปรายว่าทำไมข้อโต้แย้งของทีมฝ่ายค้านจึงไม่สามารถป้องกันได้ และอย่าเพิ่งพูดถึงมัน
   • กำหนดเป้าหมายส่วนที่สำคัญที่สุดของการโต้แย้งของฝ่ายตรงข้าม การล้างกระดูกด้วยองค์ประกอบที่ไม่เข้าใจในการโต้แย้งของฝ่ายตรงข้ามจะไม่ได้ผลมากนัก ไปที่แก่นของข้อโต้แย้งของเขาแล้วทุบทีละชิ้นด้วยความโหดเหี้ยมของศัลยแพทย์
   • ตัวอย่างเช่น หากฝ่ายตรงข้ามสนับสนุนการเพิ่มงบประมาณสำหรับการใช้จ่ายทางทหารและในขณะเดียวกันก็ประกาศว่าพลเมืองเนรคุณต่อสิ่งที่กองกำลังติดอาวุธทำเพื่อพวกเขา ส่วนสุดท้ายของคำแถลงสามารถเฆี่ยนด้วย สงบวลี "ฉันกล้าไม่เห็นด้วยกับคุณ" แล้วเน้นปัญหาที่เกิดขึ้นจริงเพิ่มด้านการใช้จ่ายของงบประมาณ
   • ปฏิเสธที่จะโจมตีตัวตนของฝ่ายตรงข้าม สาระสำคัญของการโจมตีดังกล่าวคือการที่คุณวิพากษ์วิจารณ์บุคคลอื่นไม่ใช่ความคิดของเขา กำหนดเป้าหมายความคิดของฝ่ายตรงข้าม ไม่ใช่บุคลิกภาพของพวกเขา
10. 10 ใช้เวลาให้คุ้มค่าที่สุด (หรือส่วนใหญ่) ยิ่งคุณพูดมากเท่าไหร่ โอกาสที่คุณจะต้องโน้มน้าวใจผู้ชี้ขาดในการประชุมก็จะยิ่งมากขึ้นเท่านั้น โปรดทราบว่าควรมีตัวอย่างมากมายประกอบกัน ไม่ใช่การพูดพล่อยๆ ยิ่งผู้ตัดสินของการอภิปรายได้ยินคำอธิบายที่ไร้เดียงสาของคุณมากเท่าไร เขาก็ยิ่งเชื่อคุณมากขึ้นเท่านั้น
11. 11 ทำความเข้าใจเกณฑ์สำหรับการชนะการอภิปราย หากมี ในกรณีส่วนใหญ่ การอภิปรายจะถูกตัดสินในสามมิติหลักต่อไปนี้: ข้อเท็จจริง ท่าทาง และวิธีการที่ใช้
    • ข้อเท็จจริง แสดงถึงหลักฐานที่เกี่ยวข้องจำนวนหนึ่ง ผู้พูดมีหลักฐานสนับสนุนคำพูดของเขามากน้อยเพียงใด? หลักฐานที่ใช้สนับสนุนข้อโต้แย้งของเขามีความน่าสนใจเพียงใด?
    • ท่าทาง คือการสบตาและติดต่อกับผู้ฟัง คุณต้องไม่ละสายตาจากการ์ดด้วยวิทยานิพนธ์ของคุณ! พูดอย่างชัดเจน. เน้นข้อโต้แย้งของคุณโดยเปลี่ยนระดับเสียง น้ำเสียง และอัตราการพูดเพื่อเน้นประเด็นสำคัญ ใช้ภาษากายเพื่อเน้นข้อโต้แย้งที่เฉพาะเจาะจง: ยืนตัวตรงและแสดงท่าทางอย่างมั่นใจ หลีกเลี่ยงความลังเล เอะอะ หรือเร่งรีบ
    • วิธีการที่ใช้ สะท้อนความสามัคคีในทีมของคุณโดยรวมแล้ว ทีมจัดการข้อโต้แย้งและการโต้แย้งได้ดีเพียงใด ข้อโต้แย้งแต่ละข้อและการโต้แย้งตกลงกันได้ดีเพียงใด? แนวทางการให้เหตุผลของทีมชัดเจนและสม่ำเสมอเพียงใด?

วิธีที่ 3 จาก 3: การเลือกรูปแบบการอภิปรายอย่างเป็นทางการ

1. 1 คิดถึงการอภิปรายของทีม การมีส่วนร่วมในการอภิปรายกับทีมที่มีตั้งแต่สองคนขึ้นไปสามารถพัฒนาทักษะการทำงานเป็นทีมได้ การทำงานกับพันธมิตรจะทำให้คุณมีความรู้เพิ่มเติมและข้อมูลการวิจัยซึ่งคุณสามารถมีส่วนร่วมในการอภิปรายต่อไปได้
   • ลองตัวเองในการอภิปรายทางการเมือง โดยปกติการอภิปรายดังกล่าวจะจัดขึ้นในรูปแบบสองต่อสอง คุณมีโอกาสลงทะเบียนเพื่อรับการฝึกอบรมที่เหมาะสมได้ตลอดเวลา ซึ่งทีมของคุณจะปกป้องแนวคิดที่เสนอโดยผู้จัดการฝึกอบรม การฝึกอบรมจะประเมินทักษะและความอดทนของคุณ โดยทั่วไป การฝึกอบรมดังกล่าวจะเป็นประโยชน์สำหรับนักเรียนระดับมัธยมศึกษาตอนปลายที่เตรียมตัวสัมภาษณ์เพื่อเข้าศึกษาในสถาบันการศึกษาระดับมัธยมศึกษาและอาชีวศึกษายอดนิยม
   • ลองใช้รูปแบบการอภิปรายของโรงเรียนทั่วโลก รูปแบบการอภิปรายนี้ได้รับการพัฒนาในสหรัฐอเมริกาโดย National Speech and Debate Association และแสดงถึงรูปแบบที่ทีมพบกันในรูปแบบสามต่อสาม หัวข้อสามารถเป็นได้ทั้งแบบตายตัวและแบบกะทันหัน และรูปแบบการโต้วาทีก็โต้ตอบได้มาก เนื่องจากสมาชิกในทีมสามารถถามคำถามซึ่งกันและกันได้แม้อยู่ในระหว่างการพูด
2. 2 ลองมีส่วนร่วมในการอภิปรายแบบตัวต่อตัว การอภิปรายแบบตัวต่อตัวเป็นทางเลือกที่ดีสำหรับนักกฎหมายและผู้ที่ต้องการทำงานคนเดียว
   • ลองเข้าร่วมการอภิปรายของลินคอล์น-ดักลาส แนะนำให้ใช้ชุดรูปแบบที่กำหนดสำหรับรูปแบบ 45 นาทีนี้ ก่อนการอภิปราย คุณต้องศึกษาหัวข้อนี้ในเชิงลึกและไม่ได้รับอนุญาตให้ทำเช่นนี้ในระหว่างการอภิปราย
   • สำรวจความเป็นไปได้ของการอภิปรายอย่างกะทันหัน สำหรับประสบการณ์ที่รวดเร็ว ให้ลองมีส่วนร่วมในการอภิปรายอย่างกะทันหัน คุณจะถูกถามถึงหัวข้อและคำถามด้านข้างของคุณ (ยืนยันหรือปฏิเสธ) ครึ่งชั่วโมงก่อนเริ่มการอภิปราย ในช่วงเวลานี้ คุณจะต้องศึกษาปัญหาและกำหนดข้อโต้แย้งของคุณ การอภิปรายจะใช้เวลาเพียง 20 นาทีเท่านั้น
3. 3 พยายามจัดการจำลองการอภิปรายทางการเมือง วิธีที่สนุกในการเตรียมตัวสำหรับอาชีพทางการเมือง (หรือเพียงแค่พูดคุยกับผู้มีส่วนได้ส่วนเสียอื่นๆ ในการอภิปราย) คือการจำลองการตัดสินใจที่แท้จริงในการอภิปรายทางการเมือง
   • จัดให้มีการอภิปรายในรูปแบบของวุฒิสภาสหรัฐอเมริกา ในการฝึกอบรม คุณอาจได้รับเชิญให้ใช้ประโยชน์จากการอภิปรายที่เป็นที่นิยมในรูปแบบวุฒิสภาสหรัฐอเมริกา ซึ่งสะท้อนถึงกระบวนการทางกฎหมายในสหรัฐอเมริกา การอภิปรายมีผู้เข้าร่วมสิบถึงยี่สิบห้าคนและประธานที่ได้รับการเลือกตั้งซึ่งเป็นผู้นำกระบวนการ ในตอนท้ายของการอภิปราย ทุกคนโหวตให้ผ่านหรือบล็อกการตัดสินใจที่เฉพาะเจาะจง
   • ตรวจสอบการอภิปรายของรัฐสภาสหราชอาณาจักร รูปแบบนี้ค่อนข้างเป็นที่นิยมในสภาพแวดล้อมทางวิชาการและถูกใช้ไปทั่วโลก สี่ทีมมีส่วนร่วมในกระบวนการอภิปรายโดยรวม - สองทีมจากฝ่ายยืนยันและฝ่ายค้าน แต่ละทีมมีวิทยากรหนึ่งคนเป็นตัวแทน กล่าวคือ การอภิปรายจะจัดในรูปแบบสองต่อสอง

เคล็ดลับ

• พยายามมีส่วนร่วมในการอภิปรายเป็นครั้งคราวเพื่อทำความคุ้นเคยกับการโต้เถียง / การโต้เถียงและเริ่มรู้สึกสบายใจมากขึ้น
• ในการแสดงความกตัญญู ก่อนอื่นอย่าลืมขอบคุณทีมฝ่ายตรงข้าม จากนั้น อนุญาโตตุลาการของที่ประชุม ประธาน ผู้จับเวลา และผู้ชม
• ศึกษาการอภิปรายก่อนหน้านี้ ดังนั้นอย่าพูดซ้ำคำที่ขัดแย้งกันก่อนหน้านี้ต่อคำ
• ไม่มีกฎเกณฑ์ที่ชัดเจนในการโต้วาที ทำในสิ่งที่คุณคิดว่ามีเหตุผลมากที่สุด หากคุณต้องการตั้งคำถามร้อยข้อเพื่ออภิปราย ให้ทำเช่นนั้นหากคุณต้องการอภิปรายเพียงหัวข้อเดียวและปกป้องจุดยืนของคุณตลอดการโต้วาที ให้ทำเช่นนั้น คำถามนี้ไม่มีคำว่า "ถูก" หรือ "ผิด"
• บ่อยครั้งในระหว่างการโต้วาที กริ่งดังขึ้นหนึ่งนาทีก่อนสิ้นสุดเวลาของผู้พูด เมื่อหมดเวลา กริ่งสองครั้งจะดังขึ้น และหลังจากนั้นอีกสามสิบวินาที เสียงกริ่งดังขึ้นสามครั้ง
• อย่าโต้เถียงกับผู้ชี้ขาดของการแข่งขัน
• ในการโต้วาทีอย่างไม่เป็นทางการ เมื่อคุณถูกขอให้พูด คุณควรเตรียมตัวให้พร้อมโดยทันที ภายในห้าวินาทีอย่างแท้จริง
• นำเสนอข้อโต้แย้งของคุณด้วยวิธีง่ายๆ คำพูดโอ้อวดจะไม่ช่วยคุณเพราะอาจทำให้ความประทับใจของผู้ตัดสินในการประชุมที่เกี่ยวข้องกับคุณเสียไป
• เพียงแค่นั่งลงและให้แน่ใจว่าได้รวบรวมประเด็นสำคัญทั้งหมดสำหรับการโต้แย้งทางจิตใจ